تبلیغات چهارشنبه 8 اسفند 1397
منظمترین نمایندگان مجلس
اعلام دکتر فرهنگی، به عنوان منظمترین نماینده مجلس، برای چندمین بار
اطلاعات حضور و غیاب نمایندگان در صحن علنی مجلس و کمیسیون های تخصصی
به گزارش خانه ملت ، بر اساس گزارش سامانه حضور و غیاب، ۱۰ نماینده ای که طی سه ماهه سوم اجلاسیه سوم دوره دهم مجلس شورای اسلامی، منظم ترین حضور را در جلسات علنی و کمیسیون متبوع داشته اند، به شرح زیر می باشند:جناب آقای محمدرضا تابش نماینده محترم اردکان، جناب آقای محمدحسین فرهنگی نماینده محترم تبریز، آذرشهر و اسکو، جناب آقای محمد بیرانوندی نماینده محترم خرم آباد و دوره، جناب آقای علی اصغر یوسف نژاد نماینده محترم ساری و میاندورود، جناب آقای رضا کریمی نماینده محترم اردبیل، نمین، نیر و سرعین، جناب آقای نادر قاضی پور نماینده محترم ارومیه، جناب آقای سیدمرتضی خاتمی نماینده محترم ماهنشان، ایجرود و دهستانهای بوغدا کندی و قلتوق، جناب آقای مسعود رضایی نماینده محترم شیراز، جناب آقای فردین فرمند نماینده محترم میانه، جناب آقای شمس الله شریعت نژاد نماینده محترم تنکابن، رامسر و عباس آباد
هیأت رئیسه مجلس در نامه ای به خاطر نظم و تعهد در خور تحسین از این افراد قدردانی کرده است.
برچسب ها:
منظمترین نماینده ،
دکتر فرهنگی ،
جمعه 10 شهریور 1396
مصاحبه با نشریه مثلث درباره جلسه رأی اعتماد وزرا
مصاحبه نشریه مثلث با دکتر فرهنگی
*شما به عنوان کسی که عضو هیات رئیسه هستید از نزدیک در جریان رای اعتماد به وزرای پیشنهادی از نزدیک در جریان امور مختلف بودید، در روزهای بررسی صلاحیت و برنامه های وزرای پیشنهادی فضای صحن علنی مجلس شورای اسلامی را چگونه ارزیابی کردید و آیا جلسات همانطور که انتظار داشتید، برگزار شد یا اینکه انتظار داشتید مباحث چالشی تر باشد؟
جلساتی که برگزار شد، مانند سایر جلسات رای اعتماد بود. لابی گسترده مسئولان دولتی و علاقه نمایندگان بویژه همکارانی که برای بار اول وارد مجلس شده اند برای ارتباط گرفتن با وزرای پیشنهادی همانند گذشته بود. به موارد متفاوت هم می توان اشاره کرد. در این دوره مخالفت های جدی در پشت تریبون ها یا اظهار نمی شد یا بسیار کم و محدود بود. کسانی به اسم مخالف ثبت نام کردند، اما صحبتهایشان صحبت های موافق بود. فراکسیون ها بطور گسترده جلساتی برگزار کردند. رودربایستی هایی ایجاد می شد، نمایندگان قومیت های مختلف برای مذاکره با وزرا فعال بودند و تفاوتی که در شیوه رای گیری به وجود آمد هم متفاوت بود. برای اولین بار در یک ورقه برای همه وزرا رای گیری شد، همچنین برخلاف گذشته که صندوقها در دو ضلع مجلس مستقر می شدند و نمایندگان آرایشان را در آنجا به صندوقها می ریختند، صندوقها توسط کارکنان مجلس به گردش در آمد. در نهایت اتفاقی که افتاد، رای نسبتا قاطع اکثریت وزرای معرفی شده بود. همانطور که در نطقم درباره کلیات کابینه بیان کردم، در حال حاضر پیش بینی این نیست که اتفاقات وسیع و گسترده ای را در طول چند سال آینده، شاهد باشیم. هرچند احتمالاتی هم وجود دارد. مانند این که دولت با توجه به آنچه که در جریان انتخابات با آن مواجه شد، تلاشهای جدیدی را هم صورت دهد. امیدواری ما آن است که قانون برنامه به اجرا درآید. در این صورت با هر ترکیب کابینه ای می توانیم شاهد اتفاقات گسترده مناسبی در حوزه های مختلف علمی، اقتصادی و فرهنگی باشیم.
*به نظر شما رای فراکسیون های سیاسی مجلس در این رای اعتماد چقدر موثر بود و عملکرد فراکسیون های سیاسی را چطور ارزیابی می کنید؟ د رواقع کدام فراکسیون قوی تر عمل کرد و کدام فراکسیون ضعیف تر؟
هیچ کدام از فراکسیون ها قوی عمل نکردند. فراکسیون ها با دیدگاه ها و نظرات مختلفی در میان اعضای خودشان مواجه بودند که هر کدام به نحوی از انحاء تلاش می کرد در راستای دیدگاه های شخصی خود عمل کنند و در هر سه فراکسیون مسائلی از این دست زیاد بود. ضمن آنکه ما اگر فراکسیون های اصلی و محوری را مبنا قرار دهیم، آنچه که اتفاق می افتد، این است که تعداد حدود 70 نفری در هر دو سو بطور جدی حضور دارند و فراکسیون مستقلین هم تعدادی در همین حدود در اختیار دارد. بقیه نمایندگان بین سه جریان در تردد هستند. یعنی با یکی از وزرا موافقند و در مورد دیگر با وزیر دیگری مخالف.
شیوه رای گیری هم موثر بود. در جلسه ای که در هیات رئیسه، قبل از جلسه رای گیری تشکیل شد، بیان کردم با تمهیداتی که پیش بینی شده، هر 17 وزیر شانس موفقیت بالایی دارند.
*اینکه الان بیشتر توجه ها به سمت عملکرد ضعیف مدیریت فراکسیون امید در جلسه رای اعتماد معطوف شده است، شما خودتان به عنوان یکی از اعضای فراکسیون ولایی این را قبول دارید؟
نه، مثل باقی فراکسیون ها عمل کرد. فراکسیون امید دنبال رای آوری حداکثری وزرای پیشنهادی بود و این اتفاق هم افتاد. این را نمی توان به پای ضعف این فراکسیون گذاشت. کسانی که این را می گویند، معتقدند که جمعی از این فراکسیون با یکی، دو نفر از افراد معرفی شده نظر مخالف داشتند اما این نظر همه اعضای این فراکسیون نبود. اکثر اعضایشان به دنبال حرکت جمعی برای رسیدن به رای آوری حداکثر وزرای پیشنهادی بودند.
*الان اصلاح طلبان بیرون مجلس این انتقاد را به فراکسیون امید وارد می کنند که وزرایی با گرایش اصلاح طلبی آرای موافق کمتری آوردند و این را نشانه ضعف فراکسیون امید است. شما خودتان در ادوار مختلف در مجلس بوده اید، آیا می توان چنین نسبتی به یک فراکسیون امید داد به دلیل اینکه آرای مثبت وزرای اصلاح طلب کمتر از آرای موافق وزرای اعتدالی و اصولگرا بود؟
بنده این ارزیابی را ندارم اما در هر جریان سیاسی طیفی از دیدگاه ها وجود دارد که تحلیل یادشده می تواند دیدگاه یکی از طیفها باشد که گاهی جریان افراطی به آنها اطلاق می شود. از نظر آنان شاید حتی ترکیب کلی این کابینه مناسب نباشد چه رسد به سطح رای وزرای پیشنهادی.
*صحبتهای مخالفان و موافقان را که رصد می کردید، جنبه کارشناسی داشت یا منطقه ای؟ الان صحبت از هر دو دیدگاه هست.
بله واقعا وجود داشت و البته مانند بقیه رای اعتمادها بود. اینطور نیست که در رای اعتمادهای گذشته از این دو شکل خالی بوده باشد. اما مخالفت ها، مخالفتهای جان داری نبود.
*این صف بندی های سیاسی چقدر در نوع آرایی که به وزرای سیاسی داده شد، موثر بود؟
صف بندی سیاسی، بی تاثیر نبود اما تاثیر تمام کننده نداشت چون طیف قابل توجهی از نمانیدگان بودند که عملا با هیچکدام از سه فراکسیون همراه نیستند و تشکل خاصی هم ندارند. در هر موضوعی فضای حاکم در میان آنها تاثیر می گذارد.
*اینکه می گویند آقای بی طرف به دلیل این صف بندی سیاسی نتوانست رای اعتماد بگیرد را قبول دارید؟
نه، دو گروه جنوبی ها و شمالی ها به علت عملکردهای سابق ایشان در حوزه فعالیت قبلی در وزارت نیرو، با وزیر شدنش مخالف بودند و از ابتدا هم اعلام می کردند. روز رای گیری هم در صحن علنی مجلس این را به ویژه نمایندگان خوزستان بسیار فعال بودند.
*پس به نظر شما بیشتر رای نیاوردن وزیر نیرو، جنبه تخصصی و منطقه ای داشت؟
تقریبا اینطور است.
*نکته دیگر این که آقای بی طرف از جمله وزرایی نبود که در زمان معرفی وزرا توسط رئیس جمهور، مخالفت جدی را برانگیخته باشد برعکس 4، 5 وزیر پیشنهادی دیگر در معرض خطر رای نیاوردن بودند اما آنهایی که در خطر بودند، رای آوردند و آقای بی طرف که اسمش جزو حساسیت زاها نبود، رای نیاورد، چرا؟
او از بعضی روشهای لابی گری که در مورد سایر وزرا در جریان بود، اجتناب کرد و در ساعات نزدیک به رای گیری که ایشان را دیدم، معتقد بود فضا برای بررسی عملکرد، فضای مناسب و سالمی نیست. عنوان می کرد که بعضا خواسته هایی مطرح می شود که تعجب برانگیز است که چه ربطی به رای اعتماد دارد.البته فرصتی نبود که سوال کنم منظورشان از این اظهارات چیست. بهتر است از خودشان که سوال کنید این موضوع را باز خواهند کرد. به عبارت دیگر ایشان مثل بقیه، خیلی فعال نبود. هرچند حساسیت هایی هم که اشاره کردم، از ابتدا وجود داشت و اینطور نبود که در لحظات پایانی اتفاق بیفتد. تاکیدهای آقای روحانی هم احتمالا براساس مشاوره هایی که به ایشان دادند و نگرانیهایی که منعکس کرده اند، بوده است.
*یعنی اگر یکسری افراد مثل بقیه وزرای پیشنهادی کنار ایشان بود که اگر تماس چهره به چهره با نمایندگان می گرفتند، شاید نتیجه دیگری رقم می خورد؟
به عبارت مرسوم این روزها، اگر لابی گسترده داشت، احتمالا نتیجه چیز دیگری بود.
*برخی هم رای نیاوردن آقای بی طرف را به صحبتهای آقای روحانی ربط می دهند و می گویند نوبت به آقای آخوندی، زنگنه و جهرمی که رسید، رئیس جمهور تمام قد از انتخابی که انجام داده، دفاع کرد اما وقت دفاع از آقای بی طرف با یکی، دو جمله کوتاه از نام ایشان عبور کرد. به نظر شما اگر آقای روحانی همان دفاعی که از آقای زنگنه و آخوندی و حجتی داشت از آقای بی طرف هم انجام می داد روی آن 17 رایی که اگر به جای ممتنع، موافق داده بودند، وزیر پیشنهادی نیرو می توانست رأی اعتماد بگیرد، تاثیر داشت. آیا می توان گفت که چنانچه این حمایت قوی تر از طرف رئیس جمهور انجام می شد، آقای بی طرف هم رای اعتماد می گرفت؟
قبلا گفتم احتمالا آن تاکیدها را مشاوران به آقای رئیس جمهور مطرح کرده اند که نگرانی در این زمینه هاست تا درباره آنها بیشتر توضیح دهد.
*درواقع اصلا بزرگنمایی این مسأله برای شما جای تعجب ندارد؟
چه مسأله ای؟
*همین تحلیل که، رای نیاوردن آقای بی طرف و ربط دادنش به عملکرد ضعیف فراکسیون امید و تاثیر لابی های منطقه ای که طی آن خسران بزرگی به جناح اصلاحات وارد شده است. یعنی از جنبه های مختلف این رای نیاوردن وزیر پیشنهادی تحلیل می شود. آیا ضرورتی برای تحلیل چنین امری وجود دارد؟ شما در ادوار مختلف مجلس هم بوده اید، آیا به نظرتان این امر توجیه دارد؟
بله، معمولا تعداد بیشتری از وزرای پیشنهادی رای نمی آوردند. تاثیر فراکسیون امید هم در حد سایر فراکسیونها بود.
*به نظر شما اصلا پرداختن به این مسئله آنقدر موضوعیت دارد؟
این را دیگر باید از کسانی که بدان می پردازند، سوال کنید.
*به عنوان آخرین سوال، آرای موافق وزرای دولت دوازدهم نسبت به دولت های گذشته بیشتر بوده است. این مسئله چه پیامی به دولت دارد؟
دولت مسوولیت مضاعفی دارد تا به انتظارات قانونی مجلس پاسخ دهد. هر رایی در همه زمانها مشروط است. مشروط به اینکه عملکردی وجود داشته باشد و کیفیت بالایی در مرحله اجرا و عمل قابل ارزیابی باشد. در چنین شرایطی، حمایت بیشتر نیز خواهد شد و در عکس آن، یعنی در سطحی که ضعفها و ناکارآمدیهای گذشته ادامه داشته باشد یا ضعف های جدیدی بروز کند، طبیعتا نقطه مخالف را شاهد خواهیم بود.
برچسب ها:
رای اعتماد ،
کابینه ،
هیات رئیسه ،
دکتر فرهنگی ،
دوشنبه 15 خرداد 1396
آدرس جدید کانال رسمی دکتر فرهنگی
آدرس جدید کانال رسمی دکتر فرهنگی به شرح زیر است. مطالب جدید را از این آدرس پیگیری فرمایید:
mhfarhangi@
mhfarhangi@
و یا کانال رسمی دکتر فرهنگی در تلگرام با آدرس اینترنتی:
https://telegram.me/mhfarhangi
برچسب ها:
تلگرام ،
دکتر فرهنگی ،
نماینده تبریز آذرشهر و اسکو ،
یکشنبه 14 خرداد 1396
شخصیت بی نظیر امام خمینی در دوران معاصر
دکتر محمدحسین فرهنگی، نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو و عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی، در گفتوگو با خبرگزاری بین‌المللی قرآن(ایکنا) از آذربایجان‌شرقی، اظهار کرد: امام خمینی (ره) شخصیتی بی همتا از نظر تفکر دینی و رهبری اجتماعی و سیاسی در تاریخ معاصر بوده است که پیروزی انقلاب اسلامی را به مردم ایران به ارمغان آورد.
وی، گفت: فردی که دیگر در تاریخ تکرار نشدنی است و شخصیتی مانند ایشان در دوره های معاصر نداشته ایم.
فرهنگی در ادامه در خصوص وصیت نامه امام راحل بیان کرد: وصیت نامه‌ی امام خمینی (ره) وصیت نامه‌ای عادی نیست که فقط به موارد شخصی پرداخته شود، بلکه در این وصیت نامه‌ی با ارزش به آرمان‌هایی که موجب پیروزی انقلاب شده بود، پرداخته شده است.
عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی، با اشاره به اینکه وصیت نامه‌ی امام (ره) از محورهای جداگانه‌ای تشکیل شده است و ضرورت دارد به هریک از این محورها جداگانه پرداخت شود، اعلام کرد: پیام اصلی وصیت امام خمینی (ره) ایجاد کشوری مستقل و مبتنی بر آرمان‌های الهی است.
همچنین دکتر فرهنگی، در گفتوگو با ایسنا، اظهار داشت: وصیت نامه امام خمینی(ره) وصیت نامه‌ای عادی نیست که فقط به موارد شخصی پرداخته شود، بلکه در این وصیت نامه با ارزش به آرمان‌هایی که موجب پیروزی انقلاب شده بود، پرداخته شده است.
وی با اشاره به اینکه «وصیت نامه امام (ره) از محورهای جداگانه‌ای تشکیل شده است و ضرورت دارد به هریک از این محورها جداگانه پرداخت شود» ادامه داد: پیام اصلی وصیت امام خمینی (ره) ایجاد کشوری مستقل و مبتنی بر آرمان‌های الهی بوده است.
وی تاکید کرد: شایسته است تمامی دستاوردهایی که در سایه این وصیتنامه بدست آمده و صدها هزار انسانی که در راه پیروزی و حفاظت از انقلاب اسلامی به شهادت رسیده‌اند، حفظ شود، باید اصلی ترین وظیفه خود را که حفظ این دستاوردهاست، به انجام برسانیم و در عمل به محورهای وصیتنامه امام(ره) همواره همت جدی داشته باشیم.
این نماینده مجلس با اشاره به دستاوردهای وصیت امام خمینی (ره) تاکید کرد: دستاوردهایی که به حفظ منزلت و نظام، دقت در محتوا و مجموعه ارزش‌هایی که انقلاب اسلامی برای تداوم و شکل گیری آن بوجود آمده است، باید از هرگونه آسیب حفظ شوند.
دکتر فرهنگی، در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری رسا در تبریز نیز، با بیان اینکه تبعیت از سیره و سلوک امام خمینی(ره) تنها را نجات از یوغ مستکبران است، اظهار داشت: اگر امت اسلامی به دنبال آزادی، عزت، اقتدار و رهایی از ظلم مستکبران است، چاره‌ای جز ادامه راه نهضت خمینی کبیر ندارد.
وی با بیان اینکه امام به همه آنچه که می‌گفت؛ اعتقاد راسخ داشت و در عمل بدان توجه می کرد، خاطرنشان کرد: امام خمینی(ره) ثابت کرد که احکام الهی دین مبین اسلام توان اداره حکومت را دارد و در این راستا به آرزوی چندین و چند قرن علمای دین جامه عمل پوشاند، در حقیقت هنر امام جاری کردن احکام اسلام در شئون فردی و اجتماعی زندگی بوده است.
رییس مجمع نمایندگان استان آذربایجان‌شرقی در مجلس با اشاره به اینکه همه مسلمانان جهان مدیون نهضت خمینی کبیر هستند، گفت: آن رهبر سفر کرده شخصیتی بی همتا بود که از نظر تفکر دینی و رهبری اجتماعی و سیاسی الگویی تمام عیار برای همیشه تاریخ بوده است.
فرهنگی با بیان اینکه پیروزی انقلاب اسلامی ایران ثمره اعتقاد راسخ و استقامت امام خمینی در مسیر حق و حقیقت بود، افزود: آن فقیه و مجاهد وارسته فردی تکرار نشدنی در تاریخ است، همه ملت‌های جهان حتی غیر مسلمانان آرزوی داشتن چنین رهبر و مقتدایی را دارند تا بتوانند مقابل ظالمان و مستکبران مبارزه کنند.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با تأکید بر اینکه امام راحل شخصیتی بی نظیر در تاریخ معاصر بوده است، تصریح کرد: عمل به وصیتنامه امام خمینی که منشور تعالی نظام اسلامی ایران و جهان اسلام است، امری ضروری است.
وی با اشاره به اینکه وصیت نامه امام خمینی(ره) سراسر نور و هدایت برای ادامه مسیر انقلاب اسلامی ایران است، گفت: پیام اصلی وصیت امام حرکت در صراط مستقیم، استقامت در برابر مستکبران، عدم سازش با ظالم، وحدت کلمه، تبعیت از ولایت فقیه، پیروی از آرمان شهدا و عمل به اسلام و مکتب تشیع می باشد.
وی، گفت: فردی که دیگر در تاریخ تکرار نشدنی است و شخصیتی مانند ایشان در دوره های معاصر نداشته ایم.
فرهنگی در ادامه در خصوص وصیت نامه امام راحل بیان کرد: وصیت نامه‌ی امام خمینی (ره) وصیت نامه‌ای عادی نیست که فقط به موارد شخصی پرداخته شود، بلکه در این وصیت نامه‌ی با ارزش به آرمان‌هایی که موجب پیروزی انقلاب شده بود، پرداخته شده است.
عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی، با اشاره به اینکه وصیت نامه‌ی امام (ره) از محورهای جداگانه‌ای تشکیل شده است و ضرورت دارد به هریک از این محورها جداگانه پرداخت شود، اعلام کرد: پیام اصلی وصیت امام خمینی (ره) ایجاد کشوری مستقل و مبتنی بر آرمان‌های الهی است.
همچنین دکتر فرهنگی، در گفتوگو با ایسنا، اظهار داشت: وصیت نامه امام خمینی(ره) وصیت نامه‌ای عادی نیست که فقط به موارد شخصی پرداخته شود، بلکه در این وصیت نامه با ارزش به آرمان‌هایی که موجب پیروزی انقلاب شده بود، پرداخته شده است.
وی با اشاره به اینکه «وصیت نامه امام (ره) از محورهای جداگانه‌ای تشکیل شده است و ضرورت دارد به هریک از این محورها جداگانه پرداخت شود» ادامه داد: پیام اصلی وصیت امام خمینی (ره) ایجاد کشوری مستقل و مبتنی بر آرمان‌های الهی بوده است.
وی تاکید کرد: شایسته است تمامی دستاوردهایی که در سایه این وصیتنامه بدست آمده و صدها هزار انسانی که در راه پیروزی و حفاظت از انقلاب اسلامی به شهادت رسیده‌اند، حفظ شود، باید اصلی ترین وظیفه خود را که حفظ این دستاوردهاست، به انجام برسانیم و در عمل به محورهای وصیتنامه امام(ره) همواره همت جدی داشته باشیم.
این نماینده مجلس با اشاره به دستاوردهای وصیت امام خمینی (ره) تاکید کرد: دستاوردهایی که به حفظ منزلت و نظام، دقت در محتوا و مجموعه ارزش‌هایی که انقلاب اسلامی برای تداوم و شکل گیری آن بوجود آمده است، باید از هرگونه آسیب حفظ شوند.
دکتر فرهنگی، در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری رسا در تبریز نیز، با بیان اینکه تبعیت از سیره و سلوک امام خمینی(ره) تنها را نجات از یوغ مستکبران است، اظهار داشت: اگر امت اسلامی به دنبال آزادی، عزت، اقتدار و رهایی از ظلم مستکبران است، چاره‌ای جز ادامه راه نهضت خمینی کبیر ندارد.
وی با بیان اینکه امام به همه آنچه که می‌گفت؛ اعتقاد راسخ داشت و در عمل بدان توجه می کرد، خاطرنشان کرد: امام خمینی(ره) ثابت کرد که احکام الهی دین مبین اسلام توان اداره حکومت را دارد و در این راستا به آرزوی چندین و چند قرن علمای دین جامه عمل پوشاند، در حقیقت هنر امام جاری کردن احکام اسلام در شئون فردی و اجتماعی زندگی بوده است.
رییس مجمع نمایندگان استان آذربایجان‌شرقی در مجلس با اشاره به اینکه همه مسلمانان جهان مدیون نهضت خمینی کبیر هستند، گفت: آن رهبر سفر کرده شخصیتی بی همتا بود که از نظر تفکر دینی و رهبری اجتماعی و سیاسی الگویی تمام عیار برای همیشه تاریخ بوده است.
فرهنگی با بیان اینکه پیروزی انقلاب اسلامی ایران ثمره اعتقاد راسخ و استقامت امام خمینی در مسیر حق و حقیقت بود، افزود: آن فقیه و مجاهد وارسته فردی تکرار نشدنی در تاریخ است، همه ملت‌های جهان حتی غیر مسلمانان آرزوی داشتن چنین رهبر و مقتدایی را دارند تا بتوانند مقابل ظالمان و مستکبران مبارزه کنند.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با تأکید بر اینکه امام راحل شخصیتی بی نظیر در تاریخ معاصر بوده است، تصریح کرد: عمل به وصیتنامه امام خمینی که منشور تعالی نظام اسلامی ایران و جهان اسلام است، امری ضروری است.
وی با اشاره به اینکه وصیت نامه امام خمینی(ره) سراسر نور و هدایت برای ادامه مسیر انقلاب اسلامی ایران است، گفت: پیام اصلی وصیت امام حرکت در صراط مستقیم، استقامت در برابر مستکبران، عدم سازش با ظالم، وحدت کلمه، تبعیت از ولایت فقیه، پیروی از آرمان شهدا و عمل به اسلام و مکتب تشیع می باشد.
برچسب ها:
امام خمینی ،
دکتر فرهنگی ،
پنجشنبه 11 خرداد 1396
انتخاب دکتر فرهنگی به عنوان عضو هیأت رئیسه
مراسم تحلیف
نمایندگان مجلس شورای اسلامی، با ۱۸۲ رای، دکتر محمد حسین فرهنگی، نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی را به عضویت هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی برگزیدند.
نمایندگان مجلس شورای اسلامی، با ۱۸۲ رای، دکتر محمد حسین فرهنگی، نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی را به عضویت هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی برگزیدند.
drfarhangi@
برچسب ها:
دکتر فرهنگی ،
هیأت رئیسه ،
جمعه 21 خرداد 1395
آسیبهای اجتماعی و برنامه ششم
پس از گزارش وزیر کشور در جلسه علنی دوشنبه 17 خرداد از شرایط آسیبهای اجتماعی دکتر فرهنگی طی سخنانی نظرات خود را درباره این گزارش اعلام کرد.
محمدحسین فرهنگی، نماینده تبریز گفت: قانون برنامه یک قانون میان مدت است که باید بر اساس این قانون بدانیم که چه مسیری را طی کرده و به چه سمت و سویی باید حرکت کنیم و در هر پله از این پنج سال بدانیم که چه موضوعی را باید پیش ببریم.
وی افزود: ما در قانون برنامه معمولاً به نکته‌ای توجه نمی‌کنیم که باید در قوانین برنامه به آن توجه شود یعنی برنامه‌محور بودن و ذکر زمان‌بندی و عملیاتهای اجرایی به جای کلی‌گویی و همه کمیسیونها باید در جریان بررسی لایحه برنامه به شئون تدوین و تصویب برنامه پنج‌ساله توجه کنند.
نماینده تبریز در مجلس دهم با اشاره به گزارش وزیر کشور در مورد آسیبهای اجتماعی، تصریح کرد: وضعیت زندانهای کشور وضعیت نگران‌کننده‌ای است و بسیاری از زندانیان بر اساس گزارشی که از زندان تبریز دریافت کردم حدود یک سوم با رای قرار مجرمیت از سوی قاضی در زندان هستند که این ظلم به این افراد است که باید هرچه سریع‌تر در قوانین برنامه برای پیشگیری از این سطح از جرم و دادگاه پیش‌بینی‌های لازم صورت گیرد.
فرهنگی بیان کرد: نگاه کلی در برنامه‌های پنج‌ساله بی‌حاصل و بدون تأثیر است و باید از کلی‌گویی به سمت جزئیات و برنامه‌های اجرایی و عملیاتی با زمان‌بندی مدون حرکت کنیم.
برچسب ها:
آسیبهای اجتماعی ،
دکتر فرهنگی ،
یکشنبه 5 اردیبهشت 1395
دکتر فرهنگی در ایسنا:
اولویت اصلی کشور توسعه همه جانبه است
"دکتر محمد حسین فرهنگی" یکی از هشت کاندیدا از حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو می‌باشد که در مرحله نخست انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی با کسب 143 هزار و 379 رای به عنوان نفر اول به مرحله دوم انتخابات راه یافت.
وی با حضور در دفتر خبرگزاری ایسنا، منطقه آذربایجان‌شرقی به سوالات این خبرگزاری پاسخ داد که متن این گفتوگو را در زیر می‌خوانیم.
**جایگاه نمایندگی مجلس از نگاه شما چیست؟ چه نقش‌هایی را برای نمایندگان مجلس در سطح استانی و ملی قائل هستید؟
نماینده مجلس از نظر قانون اساسی جایگاه فاخر و ویژه‌ای دارد و عالی‌ترین مرجع جهت‌دهی کشور است که در تصمیمات کلان و استراتژیک کشور نقش اساسی دارد. قانون گذاری و نظارت عالیه دو وظیفه اساسی مجلس است که در قانون اساسی و آیین نامه داخلی مجلس، ساز و کار نحوه انجام این وظایف ذکر شده است، در کنار این وظایف، نظارت از طریق استیضاح، سوال، تحقیق و تفحص و تأثیرگذاری از طریق اظهار نظر جزو دیگر وظایف مجلس تلقی می‌شوند.
نماینده مجلس برخی وظایف نانوشته همچون پاسخگویی به مراجعات مردمی و حل و فصل مشکلات حوزه انتخابیه خود را نیز برعهده دارد. از آن جا که نماینده مجلس از سوی مردم انتخاب می‌شود، مردم اکثر مشکلاتشان را از طریق نمایندگان خود پیگیری می‌کنند.
**به نظر شما باید مجلس کارآمد چه ویژگی‌هایی داشته باشد؟
مجلس کارآمد مجلسی است که جامع نگر باشد، تفکرات بخشی در آن حاکم نباشد، مصالح عمومی کشور در تمام تصمیمات مد نظر باشد، در راستای تحقق عدالت، به طبقات محروم جامعه توجه کند و در راستای توسعه همه جانبه قدم‌های عملی بر دارد.
در مجلس کارآمد باید چند صدایی وجود داشته باشد، هرچند اکثریت جریان سیاسی واحد به معنای تک صدایی در مجلس نیست، در همین مجلس نهم در بحث‌های مجلس تفاوت نظرهای زیادی وجود دارد و به جای اتکا به نظر یک یا چند نفر، تصمیمات برآمده از تضارب آراء است.
البته معتقدم آثار مثبت وجود جریانات سیاسی مختلف در مجلس بیش از حضور جریان واحد است؛ چرا که در برخی موضوعات تفاوت دیدگاه خوب است. جریان‌های سیاسی باید دارای مبانی و برنامه های مشخص باشند اما متأسفانه بیشتر آنها تنها محافل سیاسی هستند؛ به طوری که افرادی دور هم جمع شده و جریانی در سطح استانی و ملی ایجاد می‌کنند و به همین دلیل است که کارآمدی اشخاص بیشتر از کارآمدی یک جریان جلوه می‌کند، جریان‌های سیاسی ما برنامه مدون ندارند و مردم به جای انتخاب حزبی، با مد نظر قراردادن شخصیت و سوابق افراد به آنان رأی می‌دهند.
**هدف شما از حضور در عرصه انتخابات چیست؟ چه ویژگی‌های بارزی در خود می‌بینید؟
تلاش در راستای حل مشکلات طبقات فرو دست جامعه، حرکت در سمت عدالت و کاهش آسیب‌پذیری اجتماعی و توسعه همه جانبه کشور، اصلی ترین اهدافم برای حضور در انتخابات است، خدا را شکر در دوره‌های قبلی قدم‌های مثبتی همچون تصویب بیمه حمایتی برای کارگران ساختمانی، رانندگان، قالیبافان، شاغلان حوزه صنایع دستی، کشاورزان، باغداران، دامداران، باربران، رانندگان و صاحبان مشاغل خانگی و ... برای کمک به طبقات فرو دست جامعه برداشته شده است و طرح چند مورد از این سیاست‌های حمایتی توسط اینجانب نوشته شده است و استان ما و دیگر مناطق کشور از مزایای این طرح‌ها بهره‌مند شده‌اند. همچنین در زمینه بودجه و دیگر موارد نیز پیگیر حق و حقوق استان بودم.
بعد از تصویب این قوانین حمایتی، در استان حدود 200 هزار نفر سرپرست خانوار که فاقد هرگونه بیمه پوششی بوده و امیدی برای آینده نداشتند، تحت پوشش بیمه قرار گرفتند و با احتساب خانواده آنان، بعد از تصویب این قوانین حمایتی حدود 800 هزار نفر که از قشر تأثیرگذار و فعال جامعه هستند و شامل حدود یک چهارم جمعیت استان می‌شوند، تحت پوشش بیمه قرار گرفتند.
توسعه همه جانبه استان و کشور، تسریع در اجرای پروژه‌های عمرانی، رونق گردش زندگی مردم، تأثیر گذاری در حوزه اقتصاد جامعه، تلاش برای کاهش تورم و رونق کسب و کار و تولید از دیگر موضوعاتی است که در دستور کار بود و تلاش‌هایی در این زمینه انجام داده‌ام که تعدادی به ثمر رسیده و بخشی نیز نیمه تمام مانده است، به عنوان مثال، بعد از مطالعات فراوان برای ایجاد اشتغال و حل مسئله جوانان جویای کار، طرحی نوشتیم که با مخالفت دولت مواجه شد و در حال طی روند قانونی خود است که امیدوارم با تصویب و اجرایی شدن آن، شاهد آثار مثبت آن همچون نگاه امیدوارانه قشر فعال جامعه به آینده باشیم.
**با کدام روش و ابزار برنامه‌های خود را تبلیغ کرده‌اید؟ منابع تأمین هزینه تبلیغات را بفرمایید.
در دور اول انتخابات کمتر از دیگر کاندیداها تبلیغ و هزینه کردم، از افرادی تبلیغ کم داشتند بودم که با انتشار و توزیع موضوعات مختلف بین مردم و به خصوص گروه‌های مرجع درصدد پوشش این خلأ بودیم و البته در کنار آن در جلسات سخنرانی حضور می‌یابم. از نظر منابع مالی منبع متمرکز نداشتم و مردم از لایه های مختلف جامعه وارد کار شدند و هرکس بخشی از هزینه‌ها را تأمین و امورات را انجام دادند و در این دوره نیز همچون دوره‌های قبلی اسپانسری نداشتم که بعد از راه یافتن به مجلس به جای نمایندگی مردم، انتظارات آنان را برآورده کنم، در تبلیغات بیشتر روی اطلاع رسانی تمرکز داریم. در مرحله دوم انتخابات هم افراد بیشتری اعلام آمادگی کردند و تبلیغاتم نسبت به مرحله اول، بهتر خواهد بود.
** آیا برای ایجاد تغییر به مجلس می‌روید؟ تغییراتی که به نظر شما باید در عملکرد نمایندگان ایجاد شود، چیست؟
درجازدن، با مفاهیم دین اسلام همخوانی ندارد و بر اساس روایتی: هر کس دو روز از عمرش یکسان باشد، زیان کار است. و در کتابی قبل از نمایندگی در تحلیل دوره‌های بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، با ذکر ادله و مستندات اثبات کردم که هر دوره از سوی دولت و یا مجلس گام‌های رو به جلویی برداشته شده است و نگرش مردم نیز تحول گرایانه است، هر دوره رویکرد خاصی در میان افکار عمومی حاکم شده و معتقدیم شرایط جدید باید همواره نسبت به قبلی رو به جلو باشد.
در زمینه ارزیابی عملکرد مجلس، حرکت اقتضایی را ترجیح می‌دهم، این نوع حرکت هدف گذاری و راهبرد دارد و انسان واقع بینانه و متناسب با وضعیت حرکت کرده و به مسائل جامعه و هدف گذاری ها نگاه صفر تا صد نمی‌کند و دولتها روش و روحیه های مختلفی دارند که باید متناسب با آن، برای توسعه استان و کشور حرکت شود. با دید 100درصد خوب و یا 100 درصد بد به مسائل نگاه نمی‌کنم.
** عملکرد نمایندگان دوره‌های قبل مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه مربوطه را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
اینکه گفته می‌شود نمایندگان حوزه انتخابیه تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس نهم همگرایی نداشتند، درست نیست و همیشه هدفمان همگرایی بوده و در این دوره نیز این هماهنگی بیشتر بود و جلسات خوب و مناسبی برگزار کردیم. اگر کم و کاستی‌هایی بود، دلیلش عدم همراهی بعضی مسؤولان اجرایی است، وقتی نمایندگان تصمیماتی می‌گیرند، ولی مسئولان اجرایی استان و وزارت خانه معینی به نظرات کارشناسی آنان بی اعتنا هستند، دیگر ادامه نمی‌دهند؛ چرا که لازمه آن جنگ و درگیری است، که آن هم نتیجه نمی‌دهد. به عنوان مثال، نمایندگان استان فارس در تعیین استاندار اجماع کردند، ولی دولت اعتنا نکرد و تصمیم دیگری اتخاذ کرد که این موضوع برای نمایندگان، دولت و استان فارس ناپسند بود؛ ما اجازه ندادیم موضوعات به این نقطه برسد. به موقع انتقاد کرده و پیشنهاد دادیم و در کل عملکرد مجمع نمایندگان استان در این دوره بهتر از دوره‌های هفتم و هشتم بود و تا جایی که یادم می‌آید، در مجلس ششم و قبل از آن، بین اعضای مجمع نمایندگان استان گاهی درگیری لفظی هم رخ می‌داد و حتی به تریبون‌های رسمی هم می‌کشید و بعد از حضور در مجلس، این موضوع را بین اعضاء تلطیف کرده و همگرایی به وجود می‌آوردیم.
** آیا انتخاب حزبی نمایندگان را امری پسندیده می‌دانید یا نه؟ بعد از پیروزی تا چه حد به جریان سیاسی خود پایبند خواهید ماند؟
اگر جریانات سیاسی دارای هدف گذاری‌های مشخص و برنامه‌های معین بوده و اقدامات و عملکردهای روشنی در سابقه خود داشته باشند، از آن دسته افرادی بودم که لیستی رأی دادن را توصیه می‌کردم. ولی این اتفاق تاکنون رخ نداده و به عبارت دیگر زیرساخت‌های حرکت حزبی هنوز در کشور شکل نگرفته است که علت اصلی آن، عملکردهای گذشته و بدون استراتژیک و برنامه جریانات سیاسی است که آثار منفی از خود بر جای گذاشته‌اند. از این رو افراد برای جریانی نگاه کردن، به جای بررسی‌های نظام‌مند، نقادانه و توأم با ارزیابی شرایط فعلی بیشتر، در واقع با گرایش پوپولیستی وارد می‌شوند. بنده در شرایط فعلی، مطلقاً هیجانی رأی دادن که آثار منفی‌اش بیشتر از آثار مثبتش است را توصیه نمی‌کنم و نمونه هیجانی رأی دادن، این روزها در جریانات شورای شهر تبریزآثار خود را نشان داده است.
مردم باید در این مرحله، روی سوابق روشن و توانمندی‌های کاندیداها متمرکز شوند که این نوع دیدگاه بیشتر به نفع استان و کشور است. البته تلاشهای جریانات سیاسی را نفی نمی‌کنم، به هر حال آنان هم تأثیرگذاری دارند، ولی مضرات استفاده از شیوه‌های عوام گرایانه به جای اقدامات مبتنی بر تحلیل، بیشتر از منافع آن است.
اصولگرایی حزب نیست، بلکه جریان است که شاخصه‌های آن را از مقام معظم رهبری می‌گیریم، سال 85 رهبر معظم انقلاب در دو سخنرانی شاخصه‌های اصولگرایی را تعریف کردند و حتی فرمودند که این جریان در مقابل جریان اصلاح طلبی نیست، معتقدیم هرکس به استقلال، توسعه، موضوعات مهم و کلان همچون پاکدستی، حفظ ارزش‌ها و حرکت به سمت خود کفایی پایبند باشد، یک فرد اصولگراست. دیدگاه‌های تنگ نظرانه اصولگرایی نیست. معتمدین مورد احترام بخشهای وسیعی از جامعه از لیستی سه نفره حمایت می کنند.
**تا چه حد به قدرت انتخاب مردم ایمان دارید؟ پس از انتخابات، موضع شما در قبال رأی مردم و همچنین راه‌های ارتباطی شما با مردم حوزه انتخابیه خود چه خواهد بود؟
مردم در تعیین تمام نهادهای قدرت، نقش تعیین کننده دارند، گاهی مردم با جریان موجود موافق، گاهی مخالف و گاهی ترکیبی انتخاب می‌کنند، به همه توصیه می‌کنم که اراده مردم را محترم بشمارند. تاکنون جریان اصولگرایی به این موضوع التزام داشته و در عین حال که مواضع نقادانه را حفظ کرده‌اند، دچار بی‌اخلاقی‌هایی همچون پاک کردن صورت مسأله و رو در رویی با واقعیات نشده‌اند.
جزو معدود نمایندگانی هستم که هر هفته در دفترم حاضر می‌شوم و مراجعه کنندگان در بازه زمانی یک هفته تا 10 روز با بنده ملاقات می‌کنند و همچنین به تلفن پاسخ می‌دهم و تاکنون نقصی در ارتباطم با مردم نمی‌بینم که بخواهم آن را تغییر دهم. همواره از ارتباطهای مردمی برکت دیده ایم و حتی گاه باعث اصلاح نقص‌هایی در قانون شده‌اند، معتقدم همین در دسترس بودن نماینده‌ها منجر به رشد حضور مردم در انتخابات مجلس می شود.
**مشکلات اصلی کشور و استان را نام ببرید. اصلی‌ترین دغدغه شما که به خاطر آن به صحنه آمده‌اید، چیست؟
اولویت اصلی کشور توسعه همه جانبه است، گاهی می‌گویند اولویت با صنعت، یا کشاورزی، یا فرهنگ و ... است، این در حالی است که هر کدام تأثیرگذاری خود را دارند و مخاطبانشان تفکیک شده است و نباید از توسعه هیچ بخشی غافل بمانیم.
همچنین لازمه توسعه همه جانبه تدوین و تصویب طرح جامع و داشتن نگاه راهبردی است به طوری که هر قطعه پازل این طرح جامع را در جای خود قرار دهیم، هم اکنون چنین نگاهی پاسخگو نیست و نباید منتظر طرح جامع باشیم و ضروری است هر یک از بخش‌ها را که امکانش است، توسعه دهیم. مثلأ در گذشته وقتی قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری را نوشتیم، دیدگاه‌های متناقضی حاکم بود که در برخی موارد حتی صورت مسئله را نفی می‌کردند که در نهایت این قانون تصویب شد و قانون شدنش آثار مثبت زیادی داشت. هر قدم رو به جلو در توسعه کشور و حل مشکلات مردم، نقش دارد.
توسعه گام به گام را به روش از کل به جزء رسیدن ترجیح می‌دهم؛ چرا که بخشی نگاه کردن و گرایش‌های دستگاه‌ها، مزاحم شکل گیری ایده کلی است.
با حضور مدیران قدرتمند و کاربلد، ایده‌های جدید تراوش کرده و کارهای بزرگی انجام می‌شود، به عنوان نمونه در جهاد دانشگاهی استان و یا شرکت آب و فاضلاب استان، مدیران کاربلد حضور دارند که از نمایندگان مجلس هم ایده گرفته و آن را به کار می‌گیرند. به عنوان مثال، طرح شرکت آب و فاضلاب مبنی بر سوق دادن آب استحصالی فاضلاب تبریز به سمت دریاچه ارومیه علاوه بر ایجاد جنب و جوش عمرانی و اشتغال‌زایی می‌تواند بخشی از آب مورد نیاز دریاچه ارومیه را نیز تأمین کند. در کل معتقدم لازمه توسعه وجود مدیران کاربلد است، در زمان انتخاب مدیریت استان نیز با دیگر نمایندگان جلسه گذاشته و روی یکی از سه نفر اجماع کردیم و حتی وزارت کشور نیز این پیشنهاد ما را پذیرفت، ولی دولت تصمیم دیگری اتخاذ کرد. من از وضع فعلی دفاع نمی‌کنم.
**آیا برنامه‌ای برای توسعه پژوهش در کشور دارید؟
در زمان تصویب بودجه تصمیمات خوبی در این زمینه گرفته می‌شود که کمبود منابع مالی دولت باعث می‌شود نتوانیم سریع تر این را پیش ببریم. این که سهمی از اعتبارات دستگاه‌ها در حوزه پژوهش باشد و بخشهای دولتی و غیر دولتی پژوهش محور باشند. باید شیوه مدیریت دانشگاه‌ها هیات امنایی شود و رویکرد پژوهش محور بودن در آموزش‌ها مد نظر قرار گیرد که این طرح‌ها در دستور کار وزارت‌خانه‌های مرتبط با پژوهش و آموزش قرار دارد.
زمانی که جلسه هیات دولت قبلی در استان تشکیل یافته بود، از هریک از نمایندگان خواستند طرحی در راستای پژوهش ارایه دهند. بنده احداث پژوهشگاه علوم پزشکی را پیشنهاد دادم و مطالعه آن تصویب شد و اکنون در حال احداث است. همچنین در راستای توجه به اهمیت علم و کار پژوهشی، قانون شرکت‌های دانش بنیان در مجلس تصویب شد. اهمیت ندادن به پژوهش به منزله درجازدن است، هنوز نتوانستیم بین پژوهش و بخشهای تولیدی رابطه ارگانیک و تعریف شده برقرار کنیم.
می‌گفتند که از مرکز اجازه فلان کار را نمی‌دهند، در حال حاضر به این نتیجه رسیده ام که سهم مرکز در عدم توسعه استان نسبت به مشکلات داخلی استان کم رنگ است. برای نمونه پروژه مجموعه تالارهای هنری تبریز قرار بود با اعتبارات ملی در جوار لاله پارک تبریز احداث شود. اخیرأ شنیدم این پروژه به شهرداری واگذار شده است، این در حالی است که بودجه شهرداری از مردم تبریز تأمین می‌شود و مطمئنأ بعد از احداث یک تالار در اطراف آن به پروژه‌های دیگری تغییر خواهد یافت. اگر شهرداری چنین برنامه‌ای دارد، بهتر است در دیگر نقاظ شهر و در ملک خود احداث کند. این موضوع را از وزیر سئوال کردم و گفتند مسؤولان استانی خودتان این کار را پذیرفته‌اند، درست است بودجه دولت کم است ولی اگر 10 سال هم طول می‌کشید باز هم امیدی داشتیم که مجموعه تالارهایی همچون تئاتر شهر تهران احداث شود، مجموعه تالارهای تبریز قرار بود محلی برای تراوش هنر و فرهنگ مردم تبریز شود، متأسفانه سهم استان از فرهنگ، هنر و دانش به صفر میل می‌کند و مسؤولان هم در مقابل انتقادها فرافکنی کرده و ناراحت می شوند.
هر چند درآمد کشور و اعتبارات عمرانی در سال‌های اخیر بسیار اندک بود، ولی با این حال، سازمان برنامه ریزی باید به موضوعات فرهنگی، آموزشی و پژوهشی بودجه بیشتری اختصاص می‌داد.
** لطفأ در خصوص هر کدام از کلمات زیر یک جمله بفرمایید:
مجلس شورای اسلامی: عالی ترین مرجع فرآیند خط مشی گذاری کشور
مردم: تعیین کننده تمام مناسبات مورد نیاز جامعه
انقلاب اسلامی: مهمترین تحول دوران معاصر
ایران: کانون تحولات مهم قرن اخیر
برجام: توافقی تلخ ولی اجتناب ناپذیر
آمریکا: قدرت یک جانبه گرا و زورگو در عرصه بین المللی
اسرائیل: غده سرطانی در منطقه و جهان
عربستان: کشوری با نظامی منحط و وابسته به قدرت‌های خارجی
اصلاح طلبی: جریانی سر درگم که خودشان هم نمی‌دانند دنبال چه چیزی هستند
اصولگرایی: محموعه ای برای تاکید بر ارزش‌های انقلاب اسلامی و کشور
استقلال سیاسی فردی: ابتکار عمل در همه حوزه‌ها
دریاچه ارومیه: مشکلی که باید دیر یا زود حل شود.
زبان ترکی: یکی از مهمترین تعلقات مردم شمال غرب کشور
تبریز: شهری که همواره مرکز و کانون مهم تاریخی بوده
آذربایجان: منطقه‌ای دارای مردمان متدین، وفادار و خونگرم
دانشگاه: محل تولید علم
حوزه علمیه: محل تولید علم از نوعی دیگر
تیم تراکتورسازی: تیم مورد علاقه مردم آذربایجان
دکتر روحانی: رییس جمهوری که مردم برای این دوره انتخاب کردند
شورای شهر تبریز: می‌تواند خیلی بهتر از این که هست، عمل کند.
ایسنا: یکی از خبرگزاری‌های فعال
"دکتر محمد حسین فرهنگی" یکی از هشت کاندیدا از حوزه انتخابیه تبریز، آذرشهر و اسکو می‌باشد که در مرحله نخست انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی با کسب 143 هزار و 379 رای به عنوان نفر اول به مرحله دوم انتخابات راه یافت.
وی با حضور در دفتر خبرگزاری ایسنا، منطقه آذربایجان‌شرقی به سوالات این خبرگزاری پاسخ داد که متن این گفتوگو را در زیر می‌خوانیم.
**جایگاه نمایندگی مجلس از نگاه شما چیست؟ چه نقش‌هایی را برای نمایندگان مجلس در سطح استانی و ملی قائل هستید؟
نماینده مجلس از نظر قانون اساسی جایگاه فاخر و ویژه‌ای دارد و عالی‌ترین مرجع جهت‌دهی کشور است که در تصمیمات کلان و استراتژیک کشور نقش اساسی دارد. قانون گذاری و نظارت عالیه دو وظیفه اساسی مجلس است که در قانون اساسی و آیین نامه داخلی مجلس، ساز و کار نحوه انجام این وظایف ذکر شده است، در کنار این وظایف، نظارت از طریق استیضاح، سوال، تحقیق و تفحص و تأثیرگذاری از طریق اظهار نظر جزو دیگر وظایف مجلس تلقی می‌شوند.
نماینده مجلس برخی وظایف نانوشته همچون پاسخگویی به مراجعات مردمی و حل و فصل مشکلات حوزه انتخابیه خود را نیز برعهده دارد. از آن جا که نماینده مجلس از سوی مردم انتخاب می‌شود، مردم اکثر مشکلاتشان را از طریق نمایندگان خود پیگیری می‌کنند.
**به نظر شما باید مجلس کارآمد چه ویژگی‌هایی داشته باشد؟
مجلس کارآمد مجلسی است که جامع نگر باشد، تفکرات بخشی در آن حاکم نباشد، مصالح عمومی کشور در تمام تصمیمات مد نظر باشد، در راستای تحقق عدالت، به طبقات محروم جامعه توجه کند و در راستای توسعه همه جانبه قدم‌های عملی بر دارد.
در مجلس کارآمد باید چند صدایی وجود داشته باشد، هرچند اکثریت جریان سیاسی واحد به معنای تک صدایی در مجلس نیست، در همین مجلس نهم در بحث‌های مجلس تفاوت نظرهای زیادی وجود دارد و به جای اتکا به نظر یک یا چند نفر، تصمیمات برآمده از تضارب آراء است.
البته معتقدم آثار مثبت وجود جریانات سیاسی مختلف در مجلس بیش از حضور جریان واحد است؛ چرا که در برخی موضوعات تفاوت دیدگاه خوب است. جریان‌های سیاسی باید دارای مبانی و برنامه های مشخص باشند اما متأسفانه بیشتر آنها تنها محافل سیاسی هستند؛ به طوری که افرادی دور هم جمع شده و جریانی در سطح استانی و ملی ایجاد می‌کنند و به همین دلیل است که کارآمدی اشخاص بیشتر از کارآمدی یک جریان جلوه می‌کند، جریان‌های سیاسی ما برنامه مدون ندارند و مردم به جای انتخاب حزبی، با مد نظر قراردادن شخصیت و سوابق افراد به آنان رأی می‌دهند.
**هدف شما از حضور در عرصه انتخابات چیست؟ چه ویژگی‌های بارزی در خود می‌بینید؟
تلاش در راستای حل مشکلات طبقات فرو دست جامعه، حرکت در سمت عدالت و کاهش آسیب‌پذیری اجتماعی و توسعه همه جانبه کشور، اصلی ترین اهدافم برای حضور در انتخابات است، خدا را شکر در دوره‌های قبلی قدم‌های مثبتی همچون تصویب بیمه حمایتی برای کارگران ساختمانی، رانندگان، قالیبافان، شاغلان حوزه صنایع دستی، کشاورزان، باغداران، دامداران، باربران، رانندگان و صاحبان مشاغل خانگی و ... برای کمک به طبقات فرو دست جامعه برداشته شده است و طرح چند مورد از این سیاست‌های حمایتی توسط اینجانب نوشته شده است و استان ما و دیگر مناطق کشور از مزایای این طرح‌ها بهره‌مند شده‌اند. همچنین در زمینه بودجه و دیگر موارد نیز پیگیر حق و حقوق استان بودم.
بعد از تصویب این قوانین حمایتی، در استان حدود 200 هزار نفر سرپرست خانوار که فاقد هرگونه بیمه پوششی بوده و امیدی برای آینده نداشتند، تحت پوشش بیمه قرار گرفتند و با احتساب خانواده آنان، بعد از تصویب این قوانین حمایتی حدود 800 هزار نفر که از قشر تأثیرگذار و فعال جامعه هستند و شامل حدود یک چهارم جمعیت استان می‌شوند، تحت پوشش بیمه قرار گرفتند.
توسعه همه جانبه استان و کشور، تسریع در اجرای پروژه‌های عمرانی، رونق گردش زندگی مردم، تأثیر گذاری در حوزه اقتصاد جامعه، تلاش برای کاهش تورم و رونق کسب و کار و تولید از دیگر موضوعاتی است که در دستور کار بود و تلاش‌هایی در این زمینه انجام داده‌ام که تعدادی به ثمر رسیده و بخشی نیز نیمه تمام مانده است، به عنوان مثال، بعد از مطالعات فراوان برای ایجاد اشتغال و حل مسئله جوانان جویای کار، طرحی نوشتیم که با مخالفت دولت مواجه شد و در حال طی روند قانونی خود است که امیدوارم با تصویب و اجرایی شدن آن، شاهد آثار مثبت آن همچون نگاه امیدوارانه قشر فعال جامعه به آینده باشیم.
**با کدام روش و ابزار برنامه‌های خود را تبلیغ کرده‌اید؟ منابع تأمین هزینه تبلیغات را بفرمایید.
در دور اول انتخابات کمتر از دیگر کاندیداها تبلیغ و هزینه کردم، از افرادی تبلیغ کم داشتند بودم که با انتشار و توزیع موضوعات مختلف بین مردم و به خصوص گروه‌های مرجع درصدد پوشش این خلأ بودیم و البته در کنار آن در جلسات سخنرانی حضور می‌یابم. از نظر منابع مالی منبع متمرکز نداشتم و مردم از لایه های مختلف جامعه وارد کار شدند و هرکس بخشی از هزینه‌ها را تأمین و امورات را انجام دادند و در این دوره نیز همچون دوره‌های قبلی اسپانسری نداشتم که بعد از راه یافتن به مجلس به جای نمایندگی مردم، انتظارات آنان را برآورده کنم، در تبلیغات بیشتر روی اطلاع رسانی تمرکز داریم. در مرحله دوم انتخابات هم افراد بیشتری اعلام آمادگی کردند و تبلیغاتم نسبت به مرحله اول، بهتر خواهد بود.
** آیا برای ایجاد تغییر به مجلس می‌روید؟ تغییراتی که به نظر شما باید در عملکرد نمایندگان ایجاد شود، چیست؟
درجازدن، با مفاهیم دین اسلام همخوانی ندارد و بر اساس روایتی: هر کس دو روز از عمرش یکسان باشد، زیان کار است. و در کتابی قبل از نمایندگی در تحلیل دوره‌های بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، با ذکر ادله و مستندات اثبات کردم که هر دوره از سوی دولت و یا مجلس گام‌های رو به جلویی برداشته شده است و نگرش مردم نیز تحول گرایانه است، هر دوره رویکرد خاصی در میان افکار عمومی حاکم شده و معتقدیم شرایط جدید باید همواره نسبت به قبلی رو به جلو باشد.
در زمینه ارزیابی عملکرد مجلس، حرکت اقتضایی را ترجیح می‌دهم، این نوع حرکت هدف گذاری و راهبرد دارد و انسان واقع بینانه و متناسب با وضعیت حرکت کرده و به مسائل جامعه و هدف گذاری ها نگاه صفر تا صد نمی‌کند و دولتها روش و روحیه های مختلفی دارند که باید متناسب با آن، برای توسعه استان و کشور حرکت شود. با دید 100درصد خوب و یا 100 درصد بد به مسائل نگاه نمی‌کنم.
** عملکرد نمایندگان دوره‌های قبل مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه مربوطه را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
اینکه گفته می‌شود نمایندگان حوزه انتخابیه تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس نهم همگرایی نداشتند، درست نیست و همیشه هدفمان همگرایی بوده و در این دوره نیز این هماهنگی بیشتر بود و جلسات خوب و مناسبی برگزار کردیم. اگر کم و کاستی‌هایی بود، دلیلش عدم همراهی بعضی مسؤولان اجرایی است، وقتی نمایندگان تصمیماتی می‌گیرند، ولی مسئولان اجرایی استان و وزارت خانه معینی به نظرات کارشناسی آنان بی اعتنا هستند، دیگر ادامه نمی‌دهند؛ چرا که لازمه آن جنگ و درگیری است، که آن هم نتیجه نمی‌دهد. به عنوان مثال، نمایندگان استان فارس در تعیین استاندار اجماع کردند، ولی دولت اعتنا نکرد و تصمیم دیگری اتخاذ کرد که این موضوع برای نمایندگان، دولت و استان فارس ناپسند بود؛ ما اجازه ندادیم موضوعات به این نقطه برسد. به موقع انتقاد کرده و پیشنهاد دادیم و در کل عملکرد مجمع نمایندگان استان در این دوره بهتر از دوره‌های هفتم و هشتم بود و تا جایی که یادم می‌آید، در مجلس ششم و قبل از آن، بین اعضای مجمع نمایندگان استان گاهی درگیری لفظی هم رخ می‌داد و حتی به تریبون‌های رسمی هم می‌کشید و بعد از حضور در مجلس، این موضوع را بین اعضاء تلطیف کرده و همگرایی به وجود می‌آوردیم.
** آیا انتخاب حزبی نمایندگان را امری پسندیده می‌دانید یا نه؟ بعد از پیروزی تا چه حد به جریان سیاسی خود پایبند خواهید ماند؟
اگر جریانات سیاسی دارای هدف گذاری‌های مشخص و برنامه‌های معین بوده و اقدامات و عملکردهای روشنی در سابقه خود داشته باشند، از آن دسته افرادی بودم که لیستی رأی دادن را توصیه می‌کردم. ولی این اتفاق تاکنون رخ نداده و به عبارت دیگر زیرساخت‌های حرکت حزبی هنوز در کشور شکل نگرفته است که علت اصلی آن، عملکردهای گذشته و بدون استراتژیک و برنامه جریانات سیاسی است که آثار منفی از خود بر جای گذاشته‌اند. از این رو افراد برای جریانی نگاه کردن، به جای بررسی‌های نظام‌مند، نقادانه و توأم با ارزیابی شرایط فعلی بیشتر، در واقع با گرایش پوپولیستی وارد می‌شوند. بنده در شرایط فعلی، مطلقاً هیجانی رأی دادن که آثار منفی‌اش بیشتر از آثار مثبتش است را توصیه نمی‌کنم و نمونه هیجانی رأی دادن، این روزها در جریانات شورای شهر تبریزآثار خود را نشان داده است.
مردم باید در این مرحله، روی سوابق روشن و توانمندی‌های کاندیداها متمرکز شوند که این نوع دیدگاه بیشتر به نفع استان و کشور است. البته تلاشهای جریانات سیاسی را نفی نمی‌کنم، به هر حال آنان هم تأثیرگذاری دارند، ولی مضرات استفاده از شیوه‌های عوام گرایانه به جای اقدامات مبتنی بر تحلیل، بیشتر از منافع آن است.
اصولگرایی حزب نیست، بلکه جریان است که شاخصه‌های آن را از مقام معظم رهبری می‌گیریم، سال 85 رهبر معظم انقلاب در دو سخنرانی شاخصه‌های اصولگرایی را تعریف کردند و حتی فرمودند که این جریان در مقابل جریان اصلاح طلبی نیست، معتقدیم هرکس به استقلال، توسعه، موضوعات مهم و کلان همچون پاکدستی، حفظ ارزش‌ها و حرکت به سمت خود کفایی پایبند باشد، یک فرد اصولگراست. دیدگاه‌های تنگ نظرانه اصولگرایی نیست. معتمدین مورد احترام بخشهای وسیعی از جامعه از لیستی سه نفره حمایت می کنند.
**تا چه حد به قدرت انتخاب مردم ایمان دارید؟ پس از انتخابات، موضع شما در قبال رأی مردم و همچنین راه‌های ارتباطی شما با مردم حوزه انتخابیه خود چه خواهد بود؟
مردم در تعیین تمام نهادهای قدرت، نقش تعیین کننده دارند، گاهی مردم با جریان موجود موافق، گاهی مخالف و گاهی ترکیبی انتخاب می‌کنند، به همه توصیه می‌کنم که اراده مردم را محترم بشمارند. تاکنون جریان اصولگرایی به این موضوع التزام داشته و در عین حال که مواضع نقادانه را حفظ کرده‌اند، دچار بی‌اخلاقی‌هایی همچون پاک کردن صورت مسأله و رو در رویی با واقعیات نشده‌اند.
جزو معدود نمایندگانی هستم که هر هفته در دفترم حاضر می‌شوم و مراجعه کنندگان در بازه زمانی یک هفته تا 10 روز با بنده ملاقات می‌کنند و همچنین به تلفن پاسخ می‌دهم و تاکنون نقصی در ارتباطم با مردم نمی‌بینم که بخواهم آن را تغییر دهم. همواره از ارتباطهای مردمی برکت دیده ایم و حتی گاه باعث اصلاح نقص‌هایی در قانون شده‌اند، معتقدم همین در دسترس بودن نماینده‌ها منجر به رشد حضور مردم در انتخابات مجلس می شود.
**مشکلات اصلی کشور و استان را نام ببرید. اصلی‌ترین دغدغه شما که به خاطر آن به صحنه آمده‌اید، چیست؟
اولویت اصلی کشور توسعه همه جانبه است، گاهی می‌گویند اولویت با صنعت، یا کشاورزی، یا فرهنگ و ... است، این در حالی است که هر کدام تأثیرگذاری خود را دارند و مخاطبانشان تفکیک شده است و نباید از توسعه هیچ بخشی غافل بمانیم.
همچنین لازمه توسعه همه جانبه تدوین و تصویب طرح جامع و داشتن نگاه راهبردی است به طوری که هر قطعه پازل این طرح جامع را در جای خود قرار دهیم، هم اکنون چنین نگاهی پاسخگو نیست و نباید منتظر طرح جامع باشیم و ضروری است هر یک از بخش‌ها را که امکانش است، توسعه دهیم. مثلأ در گذشته وقتی قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری را نوشتیم، دیدگاه‌های متناقضی حاکم بود که در برخی موارد حتی صورت مسئله را نفی می‌کردند که در نهایت این قانون تصویب شد و قانون شدنش آثار مثبت زیادی داشت. هر قدم رو به جلو در توسعه کشور و حل مشکلات مردم، نقش دارد.
توسعه گام به گام را به روش از کل به جزء رسیدن ترجیح می‌دهم؛ چرا که بخشی نگاه کردن و گرایش‌های دستگاه‌ها، مزاحم شکل گیری ایده کلی است.
با حضور مدیران قدرتمند و کاربلد، ایده‌های جدید تراوش کرده و کارهای بزرگی انجام می‌شود، به عنوان نمونه در جهاد دانشگاهی استان و یا شرکت آب و فاضلاب استان، مدیران کاربلد حضور دارند که از نمایندگان مجلس هم ایده گرفته و آن را به کار می‌گیرند. به عنوان مثال، طرح شرکت آب و فاضلاب مبنی بر سوق دادن آب استحصالی فاضلاب تبریز به سمت دریاچه ارومیه علاوه بر ایجاد جنب و جوش عمرانی و اشتغال‌زایی می‌تواند بخشی از آب مورد نیاز دریاچه ارومیه را نیز تأمین کند. در کل معتقدم لازمه توسعه وجود مدیران کاربلد است، در زمان انتخاب مدیریت استان نیز با دیگر نمایندگان جلسه گذاشته و روی یکی از سه نفر اجماع کردیم و حتی وزارت کشور نیز این پیشنهاد ما را پذیرفت، ولی دولت تصمیم دیگری اتخاذ کرد. من از وضع فعلی دفاع نمی‌کنم.
**آیا برنامه‌ای برای توسعه پژوهش در کشور دارید؟
در زمان تصویب بودجه تصمیمات خوبی در این زمینه گرفته می‌شود که کمبود منابع مالی دولت باعث می‌شود نتوانیم سریع تر این را پیش ببریم. این که سهمی از اعتبارات دستگاه‌ها در حوزه پژوهش باشد و بخشهای دولتی و غیر دولتی پژوهش محور باشند. باید شیوه مدیریت دانشگاه‌ها هیات امنایی شود و رویکرد پژوهش محور بودن در آموزش‌ها مد نظر قرار گیرد که این طرح‌ها در دستور کار وزارت‌خانه‌های مرتبط با پژوهش و آموزش قرار دارد.
زمانی که جلسه هیات دولت قبلی در استان تشکیل یافته بود، از هریک از نمایندگان خواستند طرحی در راستای پژوهش ارایه دهند. بنده احداث پژوهشگاه علوم پزشکی را پیشنهاد دادم و مطالعه آن تصویب شد و اکنون در حال احداث است. همچنین در راستای توجه به اهمیت علم و کار پژوهشی، قانون شرکت‌های دانش بنیان در مجلس تصویب شد. اهمیت ندادن به پژوهش به منزله درجازدن است، هنوز نتوانستیم بین پژوهش و بخشهای تولیدی رابطه ارگانیک و تعریف شده برقرار کنیم.
می‌گفتند که از مرکز اجازه فلان کار را نمی‌دهند، در حال حاضر به این نتیجه رسیده ام که سهم مرکز در عدم توسعه استان نسبت به مشکلات داخلی استان کم رنگ است. برای نمونه پروژه مجموعه تالارهای هنری تبریز قرار بود با اعتبارات ملی در جوار لاله پارک تبریز احداث شود. اخیرأ شنیدم این پروژه به شهرداری واگذار شده است، این در حالی است که بودجه شهرداری از مردم تبریز تأمین می‌شود و مطمئنأ بعد از احداث یک تالار در اطراف آن به پروژه‌های دیگری تغییر خواهد یافت. اگر شهرداری چنین برنامه‌ای دارد، بهتر است در دیگر نقاظ شهر و در ملک خود احداث کند. این موضوع را از وزیر سئوال کردم و گفتند مسؤولان استانی خودتان این کار را پذیرفته‌اند، درست است بودجه دولت کم است ولی اگر 10 سال هم طول می‌کشید باز هم امیدی داشتیم که مجموعه تالارهایی همچون تئاتر شهر تهران احداث شود، مجموعه تالارهای تبریز قرار بود محلی برای تراوش هنر و فرهنگ مردم تبریز شود، متأسفانه سهم استان از فرهنگ، هنر و دانش به صفر میل می‌کند و مسؤولان هم در مقابل انتقادها فرافکنی کرده و ناراحت می شوند.
هر چند درآمد کشور و اعتبارات عمرانی در سال‌های اخیر بسیار اندک بود، ولی با این حال، سازمان برنامه ریزی باید به موضوعات فرهنگی، آموزشی و پژوهشی بودجه بیشتری اختصاص می‌داد.
** لطفأ در خصوص هر کدام از کلمات زیر یک جمله بفرمایید:
مجلس شورای اسلامی: عالی ترین مرجع فرآیند خط مشی گذاری کشور
مردم: تعیین کننده تمام مناسبات مورد نیاز جامعه
انقلاب اسلامی: مهمترین تحول دوران معاصر
ایران: کانون تحولات مهم قرن اخیر
برجام: توافقی تلخ ولی اجتناب ناپذیر
آمریکا: قدرت یک جانبه گرا و زورگو در عرصه بین المللی
اسرائیل: غده سرطانی در منطقه و جهان
عربستان: کشوری با نظامی منحط و وابسته به قدرت‌های خارجی
اصلاح طلبی: جریانی سر درگم که خودشان هم نمی‌دانند دنبال چه چیزی هستند
اصولگرایی: محموعه ای برای تاکید بر ارزش‌های انقلاب اسلامی و کشور
استقلال سیاسی فردی: ابتکار عمل در همه حوزه‌ها
دریاچه ارومیه: مشکلی که باید دیر یا زود حل شود.
زبان ترکی: یکی از مهمترین تعلقات مردم شمال غرب کشور
تبریز: شهری که همواره مرکز و کانون مهم تاریخی بوده
آذربایجان: منطقه‌ای دارای مردمان متدین، وفادار و خونگرم
دانشگاه: محل تولید علم
حوزه علمیه: محل تولید علم از نوعی دیگر
تیم تراکتورسازی: تیم مورد علاقه مردم آذربایجان
دکتر روحانی: رییس جمهوری که مردم برای این دوره انتخاب کردند
شورای شهر تبریز: می‌تواند خیلی بهتر از این که هست، عمل کند.
ایسنا: یکی از خبرگزاری‌های فعال
برچسب ها:
دکتر فرهنگی ،
انتخابات ،
یکشنبه 25 بهمن 1394
زندگینامه، عملکرد، نطقها و برخی از مواضع و دیدگاهها در چهار سال اخیر
برای دریافت فایل مجموعه ها برروی تصاویر کلیک کنید:
برای دریافت فایل مجموعه ها برروی تصاویر کلیک کنید
برای دریافت فایل مجموعه ها برروی تصاویر کلیک کنید
برای دریافت فایل مجموعه ها برروی تصاویر کلیک کنید ^
برچسب ها:
دکتر فرهنگی ،
مواضع ،
عملکرد ،
دیدگاهها ،
نطق ها ،