یکشنبه 15 دی 1392

تذکر به وزیر راه و شهرسازی

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :سؤال و تذکر قانونی ،

تذکر امروز جمعی از نمایندگان استان در مورد لغو گسترده پروازهای فرودگاه تبریز و عدم جابه جایی و نصب تجهیزات مورد نیاز
مخاطب: وزیر محترم راه و شهرسازی، جناب آقای مهندس آخوندی

خلاصه: ضرورت تأمین امکانات مورد نیاز فرودگاه تبریز و جلوگیری از لغو مکرر پروازها و سرگردانی مسافران
شرح: سازمان فرودگاهها و سازمان هواشناسی، با عدم پیش بینی های خود موجبات سرگردانی، تضییع وقت و آسیبهای مختلف به مسافران و همچنین شرکتهای هواپیمائی را فراهم آورده و اقداماتی را که باید مدتها پیش انجام می دادند، انجام نداده اند. ضروری است ضمن پاسخگویی نسبت به تأمین امکانات مورد نیاز برای جلوگیری از لغو پروازها در فرودگاه تبریز، مسؤولان کوتاهی کننده یا مقصر، مؤاخذه شوند.
محمد حسین فرهنگی– محمد اسماعیل سعیدی- مسعود پزشکیان- رضا رحمانی- علیرضا منادی- قره سید - غلامحسین شیری- محمدعلی مددی- محمد حسن نژاد- اللهوردی دهقانی


شنبه 27 اسفند 1390

الاخره سؤال از رئیس جمهور مطرح شد (3)

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،سؤال و تذکر قانونی ،گزارش ،

یادداشت (3)
سؤال از رئیس جمهور حکم قانون اساسی است، اما

در جلسه سؤال و پاسخ آن در ابتدا علی مطهری به عنوان نماینده سوال کنندگان از رئیس جمهور به دلیل حضور در مجلس تشکر کرد.
نماینده تهران گفت: مایل بودم سوال را به صورت خطابی عنوان کنم اما چون فرصت کم است، متنی را از قبل آماده کرده ام و از روی آن قرائت می کنم.
او قصد داشت سوالات از رئیس جمهور را در سه مرحله بپرسد و پس از پاسخ رئیس جمهور، قسمتهای بعدی را بخواند. اما رئیس مجلس گفت که چون چنین چیزی در آیین نامه مجلس نیامده است، امکانش نیست.
با این حال مطهری سوالش را با خطبه ای از نهج؟البلاغه آغاز کرد و گفت: خدا را سپاسگزاریم که توفیق انجام یکی از اصول قانون اساسی را برای اولین بار به ما اعطا کرد تا دنیا ببیند که دموکراسی ما صوری نیست.
او پس از تشکر دوباره از رئیس جمهور ابراز امیدواری کرد که این سوال، یک گام به پیش در منظر مردم و پیشبرد اهداف نظام باشد و مجلس و رهبری را شاد کند. هدف از سوال کنندگان بیان رودر روی مسائل و شنیدن مردم بود و نه کشمکش رسانه ای. سوال کنندگان به دنبال تخریب رئیس جمهور که خدمات بسیاری از جمله پافشاری بر حق هسته ای کشور را داشته، نیست.
مطالب عمده سخنان وی از این قرار است:
• چرا در مواردی خلاف قانون اساسی انجام شده است؟ مثلا قانون پرداخت تسهیلات مترو چرا اجرا نشد و گفتید که این مصوبه مجلس را قانون نمی دانید؟ در حالیکه این مصوبه مجلس به تایید مجمع تشخیص مصلحت رسیده است. مجلس تصمیم به پیشبرد خطوط متروی پایتخت گرفت. تشخیص اینکه مصوبه ای قانون است یا نه، بر عهده رئیس دولت نیست و رئیس جمهور باید آن را اجرا کند.
• با وجود نرخ رشد اقتصادی در سال 89، چگونه دولت بیش از یک میلیون شغل ایجاد کرده است؟ این رقم ها با سالهای گذشته همخوانی ندارد و امکان ایجاد یک میلیون و 600 هزار شغل در سال 89، غیرممکن بوده است.
• دولت باید 30 درصد خالص درآمدهای قانون هدفمند کردن یارانه ها را به بخش تولید اختصاص دهد. اما چنین نکرده است. چرا سهم بخش تولید مطابق این قانون از سوی دولت پرداخت نشده است؟ چه اتفاقی افتاده که این اقدام خردمندانه کنار گذاشته شد و با عدم حمایت از این بخش، تولید کنندگان دچار مشکل جدی شده و به تعدیل کارگران خود پرداخته و بر خیل بیکاران افزوده شد؟
• چرا این گرانی ها به مردم تحمیل شد؟ صدای مردم از گرانی ها بلند است. چرا دولت به آن توجه نمی کند؟ چرا با استقراض از بانک مرکزی موجبات تورم را فراهم آوردید؟
• مقاومت 11 روزه شما در مقابل حکم مقام معظم رهبری در ابقای آقای مصلحی به چه دلیل بود؟ پس از حکم حکومتی مجادله با این حکم از سوی رئیس جمهور غیرقابل قبول است. مرز التزام به ولایت فقیه هم پذیرش احکام حکومتی است.
• اینکه گفتید مجلس در راس امور نیست، با چه هدفی است؟
• بودجه های فرهنگی دولت چگونه هزینه شده است؟ چرا فقط 20 درصد را به استانداری ها داده اید؟ مابقی را کجا هزینه کردید؟
• چرا با علم به اینکه انتقاد رئیس جمهور از مجریان قانون عفافا و حجاب منجر به انحطاط در این زمینه می شود، باز این موضوع را در رسانه ملی اعلام کردید و علی رغم مخالفت علما بار دیگر بر آن تاکید کردید؟

* چرا نظریه مکتب اسلام را تایید کردید و باعث تضعیف جایگاه انقلاب اسلامی شدید؟ آقای مشایی تزی را مطرح کرد که چون قرائت هایی طالبانی از اسلام می شود، بهتر است از مکتب ایران به جای مکتب اسلام سخن بگوییم. جشن نوروز با تذکر رهبر انقلاب مواجه شد اما باز هم آن را اجرا کردید. الگوی حکومت داری ما کورش است یا پیامبر و ائمه؟
مطهری در خلال سخنانش به شوخی از رئیس جمهور خواست تا بخشی از وقتش را به او بدهد و با خنده گفت که احمدی نژاد به او پاسخ داده کل یکساعت زمانش برای نطق را به او می دهد! اما رئیس مجلس گفت: شما قانونا یک ربع وقت دارید و همین قدر می توانید حرف بزنید.

سخنان احمدی نژاد
رئیس جمهور باز سخنانش را با دعای فرج امام زمان آغاز کرد و با لحنی طنزگونه به سوالات پاسخ داد. برخی از پاسخها، مانند آنچه درباره مترو بود، تا حدی حقوقی و قابل توجه بود اما بیشتر به فرار از پاسخ شباهت داشت تا پاسخ.
احمدی نژاد با بیان اینکه سوال از رئیس جمهور حق طبیعی مجلس است و پاسخ به آن هم طبیعی است و اتفاق خاصی نیفتاده است، گفت: این موضوع از مدت ها پیش در رسانه ها مطرح شده و خوشحالم که فرصتی برای پاسخگویی ما هم فراهم شد.
رئیس جمهور با کنایه به اینکه مطهری به جای 15 دقیقه، بیشتر حرف زده است، افزود: او 33 درصد بیش از زمانش حرف زد، با همین نسبت هم من یکساعت و 20 دقیقه وقت دارم.
می خواستم قبل از انتخابات به مجلس بیایم اما گفتم ممکن است روی انتخابات اثر بگذارد و چون دیواری کوتاهتر از من نیست، به گردن من بیفتد.
او که می گفت مذاکراتی در این باره کرده است، افزود: تلاش کردیم که سوال انجام نشود اما هیات رئیسه نپذیرفت. برخی گفتن فردای چهارشنبه سوری و بعد از انتخابات شیرین و شب عید به مجلس نیایم. اما برخی گفتند برو و محکم جواب بده.
حساب ذخیره ارزی موجودی اش صفر است. چگونه به مترو وام بدهیم؟ از کجا بدهیم؟ از پول معلمان و عمران و آبادانی روستاها؟ باید می گفتید از کدام ردیف کم کنیم و به اینجا بیافزاییم؟ این قانون بر خلاف اصل 75 قانون اساسی است. متن هم می گوید دولت تسهیلات بدهد و خودش باز پرداخت کند. دولت به خودش تسهیلات بدهد؟ از کدام محل بازپرداخت نماید؟ هشت هزار میلیارد تومان بابت عوارض به مترو کلان شهرها و 6 میلیارد دلار هم فاینانس داده ایم. 11هزار دستگاه اتوبوس با تخفیف به کلان شهرها داده ایم. در مورد تهران هم 4600 میلیارد تومان پول نفت را برای کار عمرانی به شهرداری داده ایم که 10 برابر کمک کل دولت های قبل است. به جای این همه فشار به دولت بهتر نبود یک سری به شهرداری می زدید ببینید کجا این پول ها را خرج کرده اند؟
• چرا فکر نمی کنید با این نرخ رشد اقتصادی نمی شود این مقدار شغل ایجاد کرد؟ والله می شود بیش از یک میلیون و 600 هزار شغل هم ایجاد کرد. شما کمک کنید بیش از این هم می شود.
سخنان رئیس جمهور همراه با شوخی و کنایه بود؛ پاسخ کوتاه احمدی‌نژاد درباره خانه‌نشینی‌اش با عبارت «احمدی‌نژاد، خانه‌نشینی و استراحت؟» با اعتراض برخی از نمایندگان روبه‌رو ‌شد؛ اتفاقی که درباره موضوع عزل منوچهر متکی وزیر سابق امور خارجه و نحوه معرفی وزیر ورزش هم رخ داد.

احمدی‌نژاد برای پاسخ به هر پرسش طنز‌گونه از نمایندگان سوال می‌کرد. آنجا که درباره هزینه‌‌کرد بودجه‌های فرهنگی می‌گوید من فکر می‌کنم باید از شما بپرسم بودجه‌های فرهنگی کجا خرج شده است چون این اعتبارات در مجلس تصویب شده و توسط شورای برنامه ریزی استان در باره جزئیات آن تصمیم می گیرد و شما عضو آن هستید.
درباره چرایی بیان دیدگاهش در مورد عفاف و حجاب پاسخ دهد نیز گفت: «کار فرهنگی با برخورد بگیر و ببند نمی‌شود.» او بعد هم به اقدامات تلویزیون در زمان انتخابات و نشان دادن چهره‌هایی اشاره می‌کند و می‌گوید این تناقض است اشاره احمدی نژاد به نشان دادن خانم ها با پوشش های مختلف در راهپیمایی ها و انتخابات بود.
رئیس‌جمهور در پاسخ به سئوالات طراحان بیش از همه به موضوع مکتب ایرانی می‌پردازد وی‌گوید «میگویند چرا می‌گویند ایران؟! پس چه بگوییم؟ حق اظهار‌نظر نداریم والله با‌الله ما ایرانی هستیم. دوست داشتن ایران عین حزب‌الهی بودن است»
سپس با اظهار این که سؤالاتی هم او از مجلس دارد، به مواردی اشاره کرد. از جمله به این که در انتخابات با فشار دادن شاسی دوره نمایندگی خود را معادل فوق لیسانس قرار داده اند.
حرف‌های پایانی رئیس‌جمهور درباره اینکه سئوالات مجلس از او آسان است و نمایندگان باید به او نمره 20 بدهند اگرچه با خنده و خروج سریع احمدنژاد از مجلس همراه بود، اما موج انتقاد‌ها از اظهارات رئیس‌جمهور را در میان نمایندگان به دنبال داشت و علی‌رغم اینکه رئیس‌مجلس از نمایندگان ‌خواست از این موضوع بگذرند تذکرات یک به یک نمایندگان درباره سوال از رئیس‌جمهور آغاز گردید که هم به پاسخها معترض بودند و هم به برخوردی که با مجلس داشت.
با توجه به آن چه گذشت، روشن است که نه روال گذشته در طرح سؤال و نه آن چه در جلسه پرسش و پاسخ جلسه علنی گذشت، تناسبی با روح حکم قانون اساسی نداشت و به نظر می رسد در ساعات پایانی سال 90 این سؤال دقیقه نودی، بیش از آن که اجرای قانون اساسی باشد، عقده گشایی طرفینی بود و حاصلی برای ملت و کشور نداشت. بویژه که قانون برای ارزیابی سؤال و پاسخ آن راه کاری پیش بینی نگرده است.


دلیل ادغام 4 گزارش شکایت از رئیس جمهور
۰۶ مهر ۱۳۹۰
یک عضو هیأت رئیسه مجلس با تاکید بر اینکه به نحوه قرائت گزارش کمیسیون اصل نود مجلس از چهار شکایت نمایندگان از رئیس جمهور ایراد داشت ، درباره دلیل ادغام 4 گزارش شکایت در یک گزارش توضیح داد.
محمد حسین فرهنگی در گفتگو با خبرنگار پارلمانی مهر در پاسخ به این سئوال که چرا گزارش کمیسیون اصل نود مجلس درباره چهار شکایت نمایندگان از رئیس جمهور نامنظم و به شکل اصلاحی قرائت شد و نسبت به آن رای گیری به عمل نیامد گفت: قرار شد مذاکرات بین نمایندگان شکایت کننده و رئیس جمهور در موضوعات مختلف ادامه یابد و مجلس با اطلاع از آخرین تغییرات اظهار نظر کند.
وی گفت: پس از تکمیل نهایی گزارش رای گیری در این باره در مجلس انجام می شود.
این عضو هیئت رئیسه مجلس در پاسخ به این سئوال که به طور طبیعی چقدر فرصت لازم است تا این بررسی انجام شود و مجددا مجلس این گزارش را بررسی و نسبت به آن رای گیری کند اظهار داشت: موضوعات مطرح شده در این شکایت ها متنوع است طبیعتا موضوعات مختلف پاسخ های مختلف دارد و دولت یا نمایندگان دولت باید کتبی نسبت به آن اعلام موضع کنند.
فرهنگی گفت: ابهاماتی در گزارش وجود داشت که هنگام قرائت نیز مشخص شد کمیسیون اصلاحیه هایی دارد که حتی در هنگام قرائت اعمال شد حال باید منتظر گزارش بعدی کمیسیون اصل نود باشیم.
فرهنگی در پاسخ به این سئوال که چرا هیأت رئیسه اجازه نداد نظر کمیسیون اصل نود به جمع بندی برسد و سپس این گزارش قرائت شود تا رای گیری به زمان دیگری موکول نگردد گفت: این ایراد وارد است و باید گزارش به صورت نهایی و قطعی در مجلس قرائت می شد.
وی ادامه داد: کمیسیون اصل نود گزارش اولیه خود را قبلا به هیئت رئیسه مجلس داده بود اما اصلاحیه آن به دلیل اینکه این روزها کمیسیون درگیر بررسی موضوع اختلاس بانکی است، انجام نشده بود.
عضو هیئت رئیسه مجلس گفت: بنابراین اصلاح به طور کامل انجام نشده اما اینکه قرائت آن در دستور گذاشته شد با نظر و تاکید یکی از نواب رئیس مجلس بود که به نظر من هم این ایراد وارد است.
وی در پاسخ به این سئوال که چرا نتیجه بررسی چهار شکایتی که در چهار تاریخ متفاوت درباره رئیس جمهور به کمیسیون اصل نود ارجاع شده در یک گزارش قرائت شد، گفت: این اختیار کمیسیون است که چگونه گزارش خود را ارائه دهد. گزارش می تواند ترکیبی از موضوعات از یک فرد یا وزیر باشد و در یک جلسه بررسی یا به صورت یکجا مکاتبه شود و کمیسیون هم در یک گزارش به جمع بندی برسد.
فرهنگی در پاسخ به این سئوال که چگونه ممکن است در خصوص موضوعات مختلف یکجا رای گیری شود گفت: این مورد جای بحث دارد زیرا می توان موارد را از هم جدا کرد و جداگانه رای گیری کرد اما تاکنون در هیأت رئیسه در این باره بحثی انجام نشده است.
عضو هیأت رئیسه مجلس در پاسخ به این سئوال که این شائبه به وجود آمده که برای جلوگیری از افزایش رای مثبت نمایندگان به تخلفات رئیس جمهور این اتفاق افتاده و چهار شکایت در یک گزارش تنظیم شده و برای رای گیری به مجلس ارائه شده است، گفت: به نظر می رسد برخی موضوعات به صورت موضوعی منتفی شده و مربوط به گذشته است. از نماینده دولت سؤال کردم که پاسخ دادند برخی نمایندگان از شکایت خود صرف نظر کرده اند.
وی گفت: اگر چنین موضوعی صحت داشته باشد اساسا سئوال یا شکایت باید از مجموع شکایات ارائه شده خارج شود.
فرهنگی تاکید کرد: لذا چنین ابهاماتی در قرائت این گزارش وجود داشت و باید اجازه می دادیم کمیسیون به جمع بندی نهایی می رسید و سپس در مجلس قرائت می شد.
به گزارش مهر، در ماده 233 آیین نامه داخلی مجلس آمده است پس از طرح شکایت نمایندگان از (حد اقل 10 نماینده ) از رئیس جمهور یا وزیران و ارجاع بلافاصله آن از سوی هیأت رئیسه به کمیسیون ذیربط ، کمیسیون حداکثر ظرف مدت ده روز موضوع را رسیدگی و درصورت وارد بودن با اظهارنظر صریح، گزارش خود را از طریق هیأت رئیسه به مجلس ارائه می دهد و چنانچه نظر مجلس بر تأیید گزارش باشد موضوع جهت رسیدگی به قوه قضائیه و سایر مراجع ذی صلاح ارسال می شود تا خارج از نوبت و بدون تشریفات دادرسی رسیدگی نمایند.


جمعه 28 مرداد 1390

28 مرداد

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،سؤال و تذکر قانونی ،تحلیلی ،













فرهنگی:

در تاریخ مبارزات ملت ایران، هر جریانی قدرت بسیج‌گری روحانیت را نادیده گرفته، محکوم به شکست شده است.
عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی با اشاره به علل و عوامل انجام کودتای ۲۸ مرداد سال ۳۲، تاکید کرد: هر جریان فکری قدرت بسیج‌گری روحانیت را نادیده بگیرد در جنبش‌ها و تحولات اجتماعی شکست خواهد خورد.
"محمد حسین فرهنگی" در گفت‌و‌گو با خبرنگار خانه ملت (www.icana.ir) درباره علل و عوامل انجام کودتای ۲۸ مرداد سال ۳۲ از سوی آمریکا، گفت: واشنگتن پس از آن اقدام در استفاده از موقعیت ژئوپلتیک ایران، منفعت و سود فراوانی به لحاظ نفتی، ‌ اقتصادی، تجاری و نظامی در منطقه خاورمیانه و خلیج فارس برد.
نماینده تبریز، ‌ اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با یادآوری پایان یافتن جنگ جهانی دوم در ایام نزدیک به سال ۳۲، تصریح کرد: شرایط آن روز دنیا اقتضاء می‌کرد که آمریکا یک پایگاه مستحکم و قدرتمند در حوزه خلیج فارس داشته باشد، از این رو با همه توان در حمایت محمدرضاشاه پهلوی و علیه دولت مصدق برنامه کودتای نظامی را ترتیب داد که البته بعد‌ها "مادلین آلبرایت" وزیر خارجه دولت "کلینتون" رسماً به این مسئله اعتراف کرد.
اختلافات عمیق شده بود
وی با اشاره به عمیق شدن اختلافات میان مصدق و آیت الله کاشانی در روزهای منتهی به کودتا، افزود: بررسی تاریخ نشان می‌دهد که همواره در قیام‌های مردمی علیه دیکتاتوری، قدرت بسیج‌گری جامعه از آن روحانیت بوده است، اما روشنفکران و تحصیلکرده‌های غربی در مقاطعی همانند مشروطیت، ملی شدن صنعت نفت و قیام ۳۰ تیر با علما و مراجع همراه شدند و موفقیت ملی در برابر حکام را رقم زدند.
عضو کمیسیون شورا‌ها و امور داخلی مجلس اظهار کرد: مصدق بعد از ملی شدن صنعت نفت و خروج شاه از کشور فکر کرد که دیگر نیازی به همکاری با روحانیت ندارد که با عملیاتی کردن این گمان غلط به یکباره پشتوانه مردمی‌اش از دست رفت و کودتای ۲۸ مرداد با توطئه واشنگتن و لندن به نتیجه رسید.
وی با اشاره به عوض شدن شرایط و معادلات بین المللی، ‌ ادامه داد: با وجود آن که قریب به ۵ دهه از واقعه کودتای نظامی علیه دولت مصدق می‌گذرد بررسی رویکرد و مشی استکباری و استعماری آمریکا و انگلیس روشن می‌سازد که هیچ تغییری در خوی و خصلت این دو کشور ایجاد نشده و آن‌ها همچنان از شیوه یکجانبه گرایانه و سلطه جویانه در برابر سایر کشور‌ها استفاده می‌کنند.
عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس با بیان اینکه بعد از انقلاب نیز خطر تکرار کودتای نظامی تحت تاثیر دخالت‌های مستقیم آمریکا همچنان نظام جمهوری اسلامی ایران را تهدید می‌کرد، یادآور شد: جریاناتی مانند جبهه ملی، ‌ بنی صدر، منافقین و نهضت آزادی تا قبل از ۲۲ بهمن ۵۷ در کنار امام خمینی (ره) بودند اما پس از آن درصدد حذف روحانیت برآمدند که بنیانگذار جمهوری اسلامی این اجازه را به آن‌ها نداد و به همین دلیل پایه‌های انقلاب با کمترین آسیب تثبیت شد.
 قدرت بسیج‌گری روحانیت
وی افزود: اگر امروز نیز هر جریان فکری قدرت بسیج‌گری روحانیت را نادیده بگیرد در جنبش‌ها و تحولات اجتماعی شکست خواهد خورد.


چهارشنبه 26 مرداد 1390

ضرورت نظارت بر کیفیت و کمیت نان

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :اخبار ،نطقها و مذاکرات ،سؤال و تذکر قانونی ،گزارش ،

لزوم اتخاذ تدابیری برای کیفیت و کمیت نان
عضو هیئت رئیسه مجلس با بیان این که هم‌اکنون بستر مناسب برای کم‌فروشی نانوایی‌ها فراهم شده است، گفت: دولت باید با استفاده از ابزارهای نظارتی خود، تدابیری اتخاذ کند تا کیفیت و کمیت نان کاهش پیدا نکند.
"محمدحسین فرهنگی" بیان کرد: زمانی که آزاد کردن قیمت نان آغاز می‌شود، نقش دولت در نحوه تولید نان کاهش می‌یابد و حقوق مصرف‌کننده به خطر می‌افتد.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی، افزود: هم‌اکنون فروش آرد به علت افزایش قیمتش، به حداقل رسیده است و زمینه کاهش کیفیت و کمیت را در توزیع نان فراهم کرده است.
وی با تأکید بر این که دولت باید با نظارت دقیق مانع کاهش کیفیت و کمیت تولید نان شود، ادامه داد: اگر در هر قرص نان چند گرمی از وزن نان زده شود، در تولید روزانه یک نانوایی سود خوبی برای نانوا خواهد داشت.
فرهنگی، استفاده از بازرسان را برای نظارت بر نانوایی‌ها را خواستار شد و تصریح کرد: بازرسان باید به نحوی نظارت داشته باشند که تخلف‌های کم‌فروشان به خوبی گزارش شود.
عضو کمیسیون هدفمندسازی یارانه ها با بیان این که هدف از آزادسازی قیمت نان بهبود کیفیت آن بوده است، پیشنهاد داد: دولت می‌تواند با اعلام کند اگر تخلف کم‌فروشان ادامه داشته باشد، مجوز ساخت یک نانوایی دیگر در همان منطقه نانوای کم‌فروش را می‌دهد.
"محمدحسین فرهنگی" همچنین در نشست علنی روز یکشنبه - ۲۳ مرداد - به وزیر صنعت، معدن و تجارت درباره نظارت دقیق بر کمیت و کیفیت نان تذکری کتبی داد که از سوی هیئت رئیسه مجلس قرائت شد. 


تذکر قانونی دکتر فرهنگی که در جلسه مورخ 4 اردیبهشت قرائت شد.

مخاطبان: رئیس جمهور محترم جناب آقای دکتر احمدی نژاد؛ وزیر محترم صنایع و معادن، جناب آقای مهندس محرابیان؛ وزیر محترم نفت جناب آقای دکتر میر کاظمی؛ وزیر محترم رفاه و تأمین اجتماعی، جناب آقای مهندس محصولی

ضرورت بازنگری سریع در نحوۀ محاسبه بهای گاز و برق مصرفی صنایع مختلف و لزوم بکارگیری روشهای جبرانی کارآمد
شرح:
با توجه به این که قیمتهای جدید گاز و برق مصرفی صنایع مختلف، پس از هدفمندسازی یارانه ها، با هزینه های قبلی آنها هیچگونه سنخیّت ندارد، به نظر می رسد بر اقدامات بخشهای مربوطه نظارت مناسبی وجود ندارد، زیرا این امر، ضمن آن که باعث تعطیلی یا کاهش شدید تولید آنها خواهد شد و با تأثیر بر سطح عمومی قیمتها، باعث افزایش قیمت محصولات نهایی خواهد گردید.
همچنین ساز و کار مناسبی برای استفاده از 30% جبران هزینه های تولید اتخاد نشده است و صنایع صرفاً از خط اعتباری محدودی آن هم با موانع مختلف اداری که تناسبی با افزایش هزینه ها ندارد استفاده می کنند. در صورت عدم تجدید نظر، مخاطرات مختلفی پیش بینی می شود. استفاده سریع از منابع صندوق توسعه ملی و کمکهای جبرانی بدون تشریفات اداری و اجرایی غیر قابل توجیه نیز می تواند از جمله راه حلّهای مؤثّر باشد.


شنبه 20 فروردین 1390

حل مشکلی از کشاورزان

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :سؤال و تذکر قانونی ،

سهند تبریز : نماینده تبریز با استقبال از ابلاغ آئین‌نامه جدید وزیر کشاورزی برای حل مشکلات موجود میان کشاورزان و سازمان منابع طبیعی، گفت: با ابلاغ این آئین‌نامه بخش چشمگیری از مشکلات موجود میان مردم و سازمان منابع طبیعی حل می‌شود و دیگر جایی برای طرح سوال از وزیر کشاورزی نیست.به گزارش نصر، محمدحسین فرهنگی در گفت و گویی با اعلام خبر انصراف خود درباره طرح سئوال از وزیر جهاد کشاورزی دلایل طرح این سئوال را تشریح کرد و افزود: در سال‌های اخیر یکی از مهمترین مشکلاتی که کشاورزان با آنها روبه‌رو بودند، تعارضاتی بود که این افراد با سازمان منابع طبیعی بر سر برخی اراضی تحت مالکیت خود داشتند.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی، افزود: در موارد متعددی دیده شده که سازمان منابع طبیعی بعد از درج اطلاعیه در نشریات کم تیراژ، اقدام به تصاحب بخشی از زمین‌های کشاورزی متعلق به مردم می‌کند و با تکیه بر قوانین موجود کشور اسناد این زمین‌ها را به نام خود صادر می‌کند، در حالی که در همان منطقه مردم مشغول کشاورزی و زندگی هستند.
وی تصریح کرد: تداوم این مشکل در سال‌های گذشته یکی از دلایلی بود که باعث شد تصمیم به طرح سئوال از وزیر جهاد کشاورزی بگیرم، اما ابلاغ آئین نامه جدید وزارت کشاورزی که تا حد زیادی این مشکل را حل می‌کند موجب پس گرفتن این سوال و اعلام انصراف از طرح آن در کمیسیون کشاورزی شد.
عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در تشریح آئین‌نامه جدید وزارت کشاورزی که موجب حل مشکلات موجود میان کشاورزان و سازمان منابع طبیعی می‌شود، گفت: در آئین‌نامه‌ای که از سوی وزیر جهاد کشاورزی به نمایندگی‌های این وزارتخانه در استان‌ها ابلاغ شده است به کشاورزان اجازه داده می‌شود تا در مهلت 6 ماهه نسبت به احکام صادره‌ای که موجب از دست رفتن اراضی آنها و تصاحب آن از سوی سارمان منابع طبیعی شده است، اعتراض کنند.


سه شنبه 7 دی 1389

پیگیری از وزیر راه

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،اخبار ،با رسانه ها ،سؤال و تذکر قانونی ،

وزیر راه پاسخ می‌دهد
محمدحسین فرهنگی، نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسكو نیز در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در تبریز مشكل اصلی و عمده تاخیر اتمام پروژه كنارگذر غربی تبریز را بحث تامین اعتبار عنوان كرد و گفت: این طرح هر سال با تغییر قیمتها و مشكل اعتبار روبه‌رو می‌شود كه باید برای رفع آن زودتر اقدام كرد.
وی به جلسه اخیر با وزیر راه اشاره كرد و اظهار داشت: در این جلسه هم به صورت شفاهی و كتبی از وزیر راه خواسته شد برای رفع موانع موجود بر سر راه این پروژه همكاری شود.
فرهنگی تصریح كرد: به این حد هم اكتفا نكردیم و به همراه دیگران همكاران و نمایندگان تبریز، آذرشهر و اسکو طرح سؤال از وزیر راه در این باره در دستور كار قرار گرفت و در كمیسیون عمران مجلس در این زمینه مطرح شود.
عضو هیأت رئیسه مجلس اظهار تصریح كرد: تنها تاخیر در پروژه كنارگذر تبریز را مطرح نكردیم و  در زمینه وضعیت پروژه‌های راه آهن تبریز ـ میانه، بزرگراه تبریز ـ سهند و باقی مانده آزاد راه تهران ـ تبریز و چند پروژه دیگر وزیر پاسخگو خواهد بود.


تعداد کل صفحات: 10 1 2 3 4 5 6 7 ...