تبلیغات
دکتر محمد حسین فرهنگی نماینده مردم شریف تبریز آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی - مطالب با رسانه ها
سه شنبه 12 دی 1396

ضرورت دقت در نحوه اعتراض ها

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،با رسانه ها ،تحلیلی ،

دکتر محمدحسین فرهنگی نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به برخی اغتشاشات گفت:‌ دشمنان جمهوری اسلامی ایران از ابتدای انقلاب تاکنون همواره از هر فرصتی برای ضربه وارد کردن به نظام و کشور استفاده کرده‌اند و ما نمونه‌های آن را به کرات دیده‌ایم.

وی افزود: در فتنه 88 پس از آن موفقیت بزرگ در انتخابات ما شاهد بودیم که دشمنان سعی در زیر سؤال بردن این موفقیت بزرگ داشتند و اکثریت جامعه نیز به محض اینکه به نیت آنها پی بردند از آنها فاصله گرفتند و به آنها پشت کردند.

عضو هیأت رئیسه مجلس اظهار داشت: امروز نیز با توجه به مشکلاتی که در ارتباط با مؤسسات مالی و اعتباری و همچنین مسائلی همچون اشتغال و معیشت مردم پیش آمده دشمنان از این فرصت سواستفاده کردند تا اغتشاشاتی را در کشور ایجاد کنند.

فرهنگی با اشاره به حضور نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه برای رفع مشکلات مردم، خاطرنشان کرد: مجلس مطالبات مردم را به طور جد پیگیری خواهد کرد.

همچنین  دکتر محمد حسین فرهنگی نماینده مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاری رسا، با اشاره به علل وقایع اخیر گفت: مخالفان انقلاب اسلامی در داخل و خارج از کشور، برنامه‌هایی برای آسیب زدن به این نظام دارند؛ این برنامه از جاسوسی علیه ملت و جریان جنگ تحمیلی شروع شد و با ترورها ادامه یافت.

نماینده مجلس شورای اسلامی ادامه داد‌: گروهک‌هایی مانند داعش با انجام اقدانات خرابکارانه در این سال‌ها تنها مورد حمایت صهیونیسم و استکبار جهانی و کشورهای غربی، دشمن با اسلام و انقلاب اسلامی بودند.

وی در تبیین بعد دوم اغتشاشات در کشور اظهار داشت: نارضایتی‌هایی در کشور وجود دارد که اعتراضاتی را به همراه دارد، سوء استفاده خرابکارانی که درباره آن‌ها گفته شد از این جریانات مردمی باعث به وجود آمدن چنین اغتشاشاتی در کشور می‌شود.

فرهنگی، ضعف مدیریتی در تجمعات مردمی را عامل دیگر در به وجود آمدن اغتشاشات دانست و گفت: در برخی مناطق همین ضعف مدیریت باعث به وجود آمدن آثار نامطلوبی شده است؛ مدیریت نکردن به موقع و تاخیر در انجام وظایف باعث آسیب‌هایی می‌شود که شاهد آن‌ها هستیم.

نماینده مجلس شورای اسلامی از فعالیت‌های مجلس شورای اسلامی در پیگیری مطالبات مردم گفت: اخیراً در جریان بررسی بودجه مجلس سعی کرد فشار بیشتری به مردم وارد نشود.

فرهنگی ادامه داد: در مورد قوانین، قانون برنامه و قانون بودجه کشور و قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه، وجود دارد که بین کمیسیون‌های مختلف مجلس تقسیم شده است و دستگاه‌های مختلف بر اجرایی شدن احکام قانونی نظارت دارند.

وی در پایان گفت: مجلس باید به وظیفه خطیر خود عمل کند و در بررسی بودجه سال 97 اجازه ندهد که به مردم در حوزه اقتصادی فشار وارد شود و در این حوزه کار را به بهترین وجه کار را پیش ببرد.


برچسب ها: اغتشاش ، اعتراضات ،

دوشنبه 4 دی 1396

مصاحبه در مورد دولت و رویکرد استانی بودجه 97

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :با رسانه ها ،

دولت برای تبریز 2018، در حد تشریفات خودش بودجه در نظر گرفته است/ برای احداث و دو خطه شدن راه آهن میانه – تبریز اعتبار خوبی در نظر گرفته شده / تولید از طرف دولت با مسکّن ها مورد حمایت قرار می گیرد/ برخی از افرادی که وارد حوزه خصوصی سازی شده اند اهلیت لازم را ندارند/
مصاحبه نشریه امین با دکتر فرهنگی
*در روزهای اخیر لایحه بودجه سال 97 تقدیم مجلس شد، بودجه عمرانی آذربایجان شرقی در چه شرائطی است؟
- به طور کلی اگر بخواهم پاسخ دهم به جز موضوع راه آهن میانه- تبریز و دوخطه شدن  آن و چند مورد فاینانس که نمایندگان بیشتر از مسئولان اجرایی پیگیر آنها بوده اند هیچ اتفاق متفاوتی نسبت به سنوات گذشته در استان اتفاق نخواهد افتاد. حتی تبریز ۲۰۱۸ که به این میزان سروصدا کرد و دولت در آستانه انتخابات و انواع وعده وعید ها را داد و مصوبه داشت تا ردیف بودجه مشخص خواهد داشت، این امر هم محقق نشد و بودجه اختصاص یافته، که هزینه ای و جاری است، به میزانی است که بتواند کفاف حضور مقامات در مراسمها را بدهد، تازه اگر همین مقدار نهایی شود و مصوبه اجرا گردد. چون بسیاری از زمان ها بودجه ای تعیین و مصوب می شود ولی تخصیص نمی یابد.  برای تبریز 2018 هم  در حد سفر آقای رییس جمهور یا معاون اول اعتبار در نظر گرفته شده است. برای بنیاد شهریار هم به میزان سه میلیارد تومان اعتبار در نظر گرفته اند که این مبلغ هم نهایتا برای مخارج روزمره این بنیادو چند نشریه کفایت خواهد کرد. با وجود قول هایی که به مجمع نمایندگان استان و نمایندگان تبریز، آذر شهر و اسکو، در جلسات مختلف و ستاد ملی  داده شده بود، خبری از بودجه اختصاصی برای این رویداد در لایحه بودجه سال بعد در نظر گرفته نشده است. بودجه در نظر گرفته شده برای سایر نهادها و دستگاه ها هم در حد روزمرگی آنهاست و قرار نیست اتفاق خاصی بیفتد. هرچند برای تبریز 2018 برنامه های استانی و دستگاهی در نظر گرفته شده است.
اما برای دو خطه شدن راه آهن میانه – تبریز اعتبار خوبی در نظر گرفته شده است. و در مرحله اجرا هم کارها به خوبی پیش می رود و فاینانسهایی هم در حال نهایی شدن است.
از دیگر  پروژه های مهم استان، بزرگراه تبریز- بازرگان است که تقریبا تکلیف فاینانس آن مشخص شده و در حال اجرا می باشد. موضوع آزادراه تبریز – باکو این روزها تا حدودی به صورت جدی مطرح شده است.
در کناراین پروژه ها فاینانس هایی از جمله بیمارستان های جدید تبریز، انتقال آب از ارس نیز تقریبا از  فاینانس های قابل توجه و مهم استان می باشند که هر کدام تا حدودی در مسیر اجرایی قرار گرفته است.
در حوزه معادن و صنایع پایین دستی نیز دو موضوع ذوب در مس در منطقه ورزقان و نفلین سینیت در در سراب، پیشرفتهای خوبی داشته است که عمدتا توسط نمایندگان استان پیگیری می شود.
در لایحه بودجه سال 97 چه نقاط ضعف و قوتی می بینید؟ آیا استانی شده اعتبارات هزینه ای کمکی خواهد کرد؟
 با تصمیم دولت که برای استانی کردن 30 درصد بودجه های هزینه ای متمرکز، تا جایی که بتوانیم مخالفت خواهیم کرد. اجرایی شدن این طرح به معنای آن خواهد بود که حقوق های چند دستگاه و بطور مشخص آموزش و پرورش بنیاد شهید و سازمان برنامه و بودجه، از داخل استان ها تامین و تصمیمات مربوط به آنها، البته در چارچوب قوانین و مقررات، ار استانها اتخاذ شود. این خطرناک است و عوارض منفی دارد. شاید در این حالت استان ما چندان آسیبی نبیند ولی استان های مرزی و محروم حتما آسیب های زیادی خواهند دید و این هم که ظاهرا از ابتکارات بودجه سال بعد است، از اشکالات جدی لایحه می باشد. تفاوت در روشها و شیوه ها نیز از عواملی است که می تواند تبعیضهای جدیدی در استانها به وجود بیاورد. مشکلات دیگری هم مانند یارانه ها، افزایش عوارض خروج و افزایش قیمت حامل های انرژی وجود دارد. به نظر می رسد اگر قرار براین است که در هیچ جایی اتفاق خاصی نیفتد، بهتر است فشار ها را بر مردم زیاد نکنند و اتفاقهای مشکل ساز، باعث افزایش فشارها بر مردم نشود.
* به بحث استانی کردن بودجه اشاره داشتید، دکتر بهبودی هم در گزارش بودجه سال آینده در جلسه ای که اخیرا با اصحاب رسانه داشتند به این موضوع اشاره کردند و برای نمونه ازآموزش و پرورش نام بردند که از این به بعد قرار است بودجه اش استانی باشد،احساس نمی کنید این اقدام به نوعی کمک به تمرکز زدایی و حرکت به سمت فدرالیسم اقتصادی است؟   
- نمی شود آن را به فدرالیسم نسبت داد، باید به نوعی از سر باز کردن و پاس دادن مشکلات و مسائل به استان ها تعبیر شود. به رفتارهایی از این قبیل نمی توان مدیریت گفت. مدیریت درست آن است که توانمندی را به میزانی بالا ببرند که در کنار این جریانات اتفاقات مثبتی هم  بوجود آید. یعنی وقتی قرار است حقوق ها پرداخت شود، منابعی هم برای افزایش حقوق ها در نظر گرفته شود و طرحهای عمرانی و اقتصادی بزرگ هم در نظر گرفته شود. نه این که مشکلات به استان ها تفویض شود که این نوعی فرافکنی است و بدترین نوع مدیریت است.
*برای رویداد تبریز 2018 چه میزان بودجه در نظر گرفته شده است؟
- در جدول شماره 9 لایحه مبلغ 10 میلیارد تومان اعتبار هزینه ای برای این رویداد در نظر گرفته شده است. برای بنیاد ادب و فرهنگ آذربایجان (بنیاد شهریار که قرار بود فرهنگستان باشد)، 3 میلیارد تومان بودجه در نظر گرفته شده است و در ردیف ذکر شده تبریز 2018! در حالی که قبلا صحبت از 700 میلیارد و بعد ها نهایتا صحبت از 200 میلیارد بود. شخصا معتقدم که بودجه در نظر گرفته شده برای تبریز 2018 صرفا برای سفر آقای رئیس جمهور در نظر گرفته شده است! تا در این سفر کمبودی برای ریخت و پاشها نباشد.
*با توجه به انتقاداتی که به مبالغ در نظر گرفته شده دارید، می توان امیدوار بود که با توجه به حضور آقای پزشکیان در کسوت نائب رئیسی و حضور جنابعالی در هیئت رئیسه مجلس این ارقام افزایش یابد؟ اساسا صحبتی از سوی نمایندگان استان با دولت در این خصوص صورت گرفته بود؟
- هر واکنشی باید قبل از تنظیم لایحه انجام می شد و به حد کافی تلاش صورت گرفت. وقتی لایحه به مجلس آمد باید دید که از بودجه کدام طرح و پروژه امکان دارد کسر شود و به این مهم تخصیص یابد. قطعا تلاش برای کاستن از بودجه سایر پروژه ها و طرح ها با واکنش سایر نمایندگان روبرو می شود و عملا امکان پذیر نیست. کاستن از حقوقها و دستمزدها هم شدنی نیست، پروژه های عمرانی نیز ردیف اختصاصی دارند. مگر می شود از میزان بودجه پروژه های عمرانی یک استان دیگر کاست و به بودجه تبریز افزود؟ در صورتی که ما قبلا در جلسات متعدد به اهمیت این موضوع اشاره کرده بودیم و این کار بهتر بود همان اول در لایحه بودجه در نظر گرفته می شد، در روز های منتهی به جمع بندی لایحه هم خیلی تلاش شد که با آقای نوبخت در این خصوص صحبت کنیم، اما ایشان در دسترس نبود. آقای جهانگیری در جلسه ای که بین نمایندگان استان داشتند، در این خصوص قول داده بود و  رییس سابق سازمان میراث فرهنگی خانم دکتر  احمد پوری این طرح را در هیات دولت مطرح کرد و برای آن مصوبه هم گرفت. ورئیس بعدی هم مدعی بود که پیگیر آن است. اما نتیجه اش همانی است که متاسفانه می بینیم.
*به موضوع تبریز 2018 اشاره شد. آنچه که شواهد نشان می دهد، وضعیت خوبی برای برای میزبانی تبریز قابل تصور نیست. دلیل این کاستی ها چیست؟ نمایندگان محترم چه کارهایی را می توانستند انجام دهند که در انجام آن موفق نبوده اند؟
- قدم اول پیگیری تصویب ستاد ملی بود که انجام شد. همچنین مصوب شد تا 10 درصد اعتبارات متمرکز دستگاه ها به تبریز 2018 اختصاص یابد که هیات دولت هم ان را مصوب و به دستگاه ها ابلاغ کرده است.
در این قالب این رویداد شاهد رخدادهای مختلف فرهنگی خواهیم بود، انواع همایش ها و ایین های فرهنگی. معتقد نیستم که کم کاری دولت در این خصوص برای بد جلوه کردن تبریز در این رویداد باشد، چون در خود استان هم کار مهمی در این خصوص صورت نگرفته است. در آخرین جلسه ستاد ملی پیشنهاد بنده در چهار محور تصویب و به نهادهای ذی ربط ابلاغ شد، که پیگیر آن هستیم. یکی از این پیشنهادها سامان دهی ورودی های شهر توسط شهرداری و ادارات کل راهداری و راه و شهرسازی بود، پیشنهاد بعدی نورپردازی و زیبا سازی شهر بود که بر عهده شهرداری گذاشته و در این موضوع جلسه ای هم برای پیگیری، با آقای شهردار داشتم. این کار شروع شده و قطعا شاهد چهره ای متفاوت از شهر در سال آینده خواهیم بود. ایده خوبی هم آقای شهردار داشتند که مربوط به رنگ آمیزی ساختمان می شد که حتی بافت های فرسوده حاشیه شهر را هم در بر می گرفت که یک پدیده جدید به شمار می رود. و پیشنهاد شد که سازمان ها و نهادها برای پرداخت 10 درصد مصوب دولت جدول زمان بندی ارائه دهند و پیشنهاد چهارم هم مربوط به دانشگاه علوم پزشکی بود که در خصوص گردشگری سلامت اقداماتی صورت گیرد.
اما گلایه ما از دولت این بود که حداقل به تصمیم خود پایبند باشد و به مصوبه خود عمل کند. یادم نمی رود که در سفر استانی که جناب آقای روحانی به تبریز تشریف آوردند در استادیوم تختی در حضور  هزاران نفر اعلام کردند که برای جاده تبریز – سهند مبلغی 50 میلیارد تومان پیش بینی کرده ایم. بعد از اتمام سفر که مصوبات آن رسید، دیدیدم که از آن 50 میلیارد تومان خبری نیست، این خوب نیست که رئیس جمهور در اجتماع مردم قولی بدهد و در مصوبات آن سفر گنجانده نشود. اعتراض خود را به استاندار قبلی هم رساندیم و ایشان هم سی دی سخنرانی آقای رئیس جمهور را با نامه ای به تهران فرستاد، اما نهایتا بعد از کلی تلاش این مهم صورت نگرفت و تنها اجازه داده شد تا شهر جدید سهند از اراضی خود بفروشد و برای این پروژه هزینه کند. البته کارهایی صورت گرفت، اما اگر تلاش نمایندگان نبود این مقدار هم رخ نمی داد. در مورد تبریز 2018، ظاهرا آقای نوبخت به یکی از نمایندگان استان گفته بود که این کار را انجام نخواهم داد.
*دلیل وضعیت صنعت استان را در چه می بینید؟
- شرائط صنعت فقط مخصوص استان ما نیست و مربوط به کل کشور می شود. در کل تولید از طرف دولت با مسکّن ها مورد حمایت قرار می گیرد و نه با راه حل ها، و کار اساسی در این خصوص صورت نمی گیرد، روزنه ای که با تلاش ما در برنامه ششم ایجاد شد، تا معادن پشتوانه کل صنعت بشود، به این معنی که در ماده 43 برنامه توسعه مصوب شد تا گردش مالی معادن در استان هایی باشد که ذخایر معدنی هم در آنجاست، اما بعد از گذشت نه ماه از تصویب آن هنوز اجرا نشده است. شورای معادن فقط یک جلسه تشکیل یافته است، در حالی که این شورا را استانی کرده ایم، و به آن اختیاراتی تفویض کرده ایم. اگر استاندار بودم در اولین جلسه تصمیم می گرفتم که هیچ ماشین باری حمل کننده ذخایر معدنی از استان خارج نشود، مگر این که گردش حساب آن معدن در استان خودمان انجام پذیرد، نیروی انتظامی را به همین دلیل عضو شورای معادن کرده ایم. نه در مرکز عزمی برای این مهم وجود دارد و نه در خود مسئولان استان چنین رویکردی دیده می شود. در حالی که اگر گردش مالی فراورده های معدنی در استان انجام شود، فقط از قبل مس سونگون مبلغی حدود 30 هزار میلیارد گردش مالی در بانک های ما صورت پذیرد. این گردش مالی می تواند پشتوانه ای برای کل صنعت باشد. در کنار این مسائل خود صاحبان صنایع هم باید تحرک لازم را داشته و منتظر دولت نمانند. خودشان هم ابتکار عمل داشته باشند.
*خصوصی سازی های انجام شده در دولت گذشته تا چه میزان در بوجود آمدن وضعیت فعلی دخیل است؟
- بعضی از این واگذاری ها مفید بوده است. چندی پیش، بازدیدی از پالایشگاه تبریز داشتم که از همان موارد واگذار شده بود، اتفاقات مثبت زیادی دیده شد که باعث رضایت مندی پرسنل شده بود و یا مثلا در مورد تراکتورسازی واگذاری که صورت گرفته منافع این شرکت را حفظ کرده است. اما بعضی دیگر مثل بلبرینگ سازی، کمپرسورسازی و ماشین سازی با مشکل مواجه شده است.
*اما آنچه امروز شاهدیم با گفته های شما منافات دارد. عمده واگذاری ها بدون دقت کافی صورت گرفته است.
- عرض کردم که در برخی با مشکل مواجه هستیم. مثلا وضعیت ماشین سازی همین الان هم بلاتکلیف است، وضعیت بعضی واحدهای دیگر هم خوب نیست. برخی از افرادی که وارد حوزه خصوصی سازی شده اند اهلیت لازم را ندارند. یک مورد که اخیرا واگذاری آن تقریبا تمام شده لحاظ می شد و با پیگیری نمایندگان از واگذاری آن ممانعت شد، صنعت بسیار مهم و مادر ماشین سازی بود. مشتری که اعلام شده بود قصد خرید آن را دارد، قادر به پرداخت یک سی ام کل مبلغ کارخانه به صورت نقدی نبود. حتی شنیدم که برای تامین مبلغ نقدی اولیه به فکر فروش بخشی از اموال این واحد تولیدی هستند. و از سیستم بانکی برای تامین آن به دنبال اخذ وام هستند. اینهااهلیت لازم را برای این واگذاری را ندارند.
*شخصا بارها از معاونین استاندار سابق در جلسات مختلف شنیده بودم که واحدی را در تبریز به یک راننده تریلی واگذار کرده اند، چرا اقدامی برای ممانعت از این واگذاری ها در دولت گذشته انجام نشد؟
- تصمیم گیری و سیاست گذاری غیر از اجراست. قانون گذار حق ورود به مسائل اجرایی را ندارد. اصلا بر خلاف قانون اساسی است. حتی اگر گاهی قوانینی برای دخالتهای اجرایی نمایندگان در مجلس تصویب شود، شورای محترم نگهبان به استناد قانون اساسی با آن مخالفت می کند و آن را دخالت در اجرا تشخیص می دهد. من از مصداق خاصی که شما گفتید اطلاع ندارم، ولی از موارد دیگر اطلاع دارم که با گفته شما چندان تفاوتی ندارد و عملا این واحد های تولیدی با افت شدید از نظر تولید مواجه شده اند. البته این موضوع نقطه مقابل هم دارد که نمونه اش را گفتم. نقش مدیریت استان را در مسائل اینچنینی بیشتر از نمایندگان مجلس می دانم. با این که آقای رئیس جمهور نامه نمایندگان مجلس را پاراف کردند که این مجموعه به شستا واگذار شود، باز مسؤولان اجرایی استان ما نتوانستند آن را عملی کنند. در نهایت باید بگویم که جنس اجرا با جنس قانون گذاری متفاوت است.
-ابر چالش های ما در کشور را اگر ممکن است به ترتیب اولویت بفرمایید؟
چالش اصلی ما در کشور مدیریت کارآمد است. در کشور نمی توان بخشی را بر بخش دیگر ترجیح داد. همه بخشها ذی نفعان و مخاطبان خود را دارند. هرچند تولید و اشتغال مهمترین چالش فعلی کشور است. اما آنچه می تواند به صورت متوازن همه کشور را جلو ببرد، مدیریت کارآمد و هماهنگ در سطح کشور است. در این صورت می توان گفت مدل متناسب جامعه ایرانی و انقلاب اسلامی در همه حوزه ها شکل گرفته است.

- ارزیابی شما از کابینه دوازدهم به چه ترتیب است؟
مانند همه کابینه ها نقاط ضعف و قوت دارد اما به نظر بنده جنبه های ضعف غلبه دارد. امروزه برخی از حامیان دولت هم چنین نظری دارند. اما در هر حال باید نقاط قوت را تقویت کرد و نقاط ضعف را حتی الامکان رفع کرد.  
- در مجموع به دولت روحانی چه نمره ای می دهید؟
همان گونه که عرض کردم دولت ایشان را دولت کارآمدی ارزیابی نمی کنم.
- ممنون از اینکه در این گفتگو شرکت کردید.
بنده هم سپاسگزارم.


برچسب ها: بودجه 97 ، کارآمدی دولت ،

جمعه 1 دی 1396

در مصاحبه با نشریه مثلث

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،با رسانه ها ،تحلیلی ،

لایحه بودجه 97 تقدیم مجلس شورای اسلامی شد، دولت در قسمتی از این لایحه آورده که می خواهد یارانه بخشی از جامعه حذف کند، نظر شما چیست؟
این اقدام را صحیح نمی دانم. اگر اقدام جایگزین مناسبی را مثلا در حوزه حمایت مستقیم مالی از بیکاران فاقد شغل یا متقاضی کار یا نظایر آنشاهد بودیم،حذف یارانه بخشی از اقشار جامعه می توانست توجیه پذیر شود چون در قبال قطع این حمایت ها، حمایت های دیگری برنامه ریزی شده بود اما اگر تحت عناوین زیبایی همچون اشتغال زایی یا نظایر آن بخواهیم یارانه مردم قطع شود واین منابع در اختیار کسانی قرار گیرد که نمی دانیم چه خواهند کرد، طبیعتا اتفاق مثبتی ارزیابی نمی شود.
در واقع شما می گویید دولت طرح جایگزین حمایتی در مقابل حذف یارانه 31 میلیون نفر ندارد؟
اگر دولت تحولات مثبت متنوعی را شکل می داد و یکی از آنها ورود به مدیریت یارانه ها و اصلاح قیمت حامل های انرژی بود، می شد نگاه دیگری داشت، مثل آنکه شرایط رفاهی مناسبی را در حمل و نقل عمومی ایجاد می کرد یا حمایت هایش را از شکلی که هست به اشکال دیگری سوق می داد یا آنکهپول یارانه نقدی در کارت سرپرستان خانوارها ذخیره می شد و در صورتی که آنها در مصرف آب، برق و گاز بدهی نداشتند،می توانستند این پول را در جای دیگر هزینه کنند، این می توانست اتفاق مثبتی باشد. نکته دوم اینکه در خود این اتفاق اگر برنامه شفاف و روشن و قابل ارزیابی وجود داشت، باز هم می شدبرای توجیه افکار عمومی به مرحله اجرا درآید اما وقتی شاهد هیچ گونه از اینها نیستیم، در عوض شاهدیم دولت کسری بودجه گسترده ای دارد، امروز بدهی های چند سال اخیرش سررسید شده و بخشی از بودجه ای که به زحمت به دست می آید باید صرف تسویه این بدهی ها شود، پس اینکه بخواهیم بدهی های جدیدی را به وجود آوریم به لحاظ اقتصادی، برنامه ریزی شکست خورده و بسیار نامناسب در حوزه مدیریت اقتصاد محسوب می شود. وقتی شاهد روزمرگی هستیم، شاهد هیچ تحول مثبتی نیستیم و چشم اندازی هم وجود ندارد بنابراین وارد کردن شوک های جدید، نه تنها اوضاع را بهتر نمی کند بلکه بدتر می کند.
دولت مدعی است که می خواهد پول یارانه اقشاری را که از دایره پرداخت نقدی حذف می شوند، صرف تقویت طرح سلامت،ارتقاء کیفیت نان، رفع پدیده گرد و غبار و معضلات محیط زیستی کند،به نظر شما این ادعا چقدر عملیاتی و چقدر توجیهی ظاهری است تا اعتباراتی از این طریق برای تسویه بدهی ها به دست آید؟
پرداخت بدهی ها یکی از مشکلات است، در بخش سلامت پیش بینی که اشاره شد، نه تنها اتفاق نیفتاد بلکهشاهد کاهش 6 درصدی اعتبارات بخش سلامت هستیم. ضمن آنکه بخش سلامت خود حال و روز خوبی به لحاظ مدیریتی ندارد و ما شاهد وارد شدن فشارهای جدیدی به اقشار نیازمند دریافت حمایت در این حوزه هستیم. مثلا بیمه سلامت ایرانیان بخش قابل توجهی از کارایی خود را از دست داده است یا مثلا اینکه بخش هایی از حمایت های دارویی حذف شده است یا در بخش بیمه تکمیلی شاهد کاهش سرویس های این بخش هستیم. از آن طرف وزارت بهداشت با افزایش غیرقابل توجیه حقوق و دستمزد، شائبه درست کرد بنابراین نه تنها این بخش آباد نشد بلکه باعث خرابی بخش های دیگر نیز شده است. خود دانشگاه ها به مسئله خوردند، دانشگاه های علوم پزشکی دچار بحران هایی ناشی از احساس تبعیض شدند لذا آن موضوع خودش باید مستقیم مورد بررسی قرار گیرد. در کنار اینها اتفاقی هم در جهت حمایت رخ نداده است. در حوزه های دیگر نیز سیاست های روشنی به چشم نمی خورد یعنی بیش از آنکه شاهد مدیریت صحیح و مناسبمصارف اعتباراتباشیم، بیشتر وضعیت کنونی هدر رفت اموال عمومی را نوید می دهد.
موافقان طرح حذف بخشی از یارانه بگیران می گویند ما در مدتی که یارانه مستقیم به مردم پرداخت می شد 400 هزار میلیارد تومان پول کشور در این حوزه هزینه شد بدون آنکه خروجی داشته باشد بالاخره دیر یا زود دولت باید به این حوزه ورود می کرد پس باید از این عزم دولت دوازدهم استقبال کرد چون اگر از این فرصت استفاده نشود شاید دولت آینده رغبتی به این جراحی پرهزینه پیدا نکند، نظر شما چیست؟
این فرصت نیست. فلسفه اش این نبود که پولی به مردم داده شود و منتظر اتفاق خاصی باشیم. حامل های انرژی را گران شد تا  مدیریت هزینه را به جای دولت خود مردم انجام دهند. در یک مقطعی هم آثار مثبت گسترده ای داشت. به ویژه در شرایطی که فشار از نظر مصرف بنزینروی ما بود، شاهد کاهش قابل قبول مصرف بنزین و مدیریت آن در چندسال اول اجرای طرح هدفمندی یارانه ها بودیم. از ابتدا این بحث مطرح بود که نباید پرداخت نقدی یارانه ها شامل اقشار پردرآمد جامعه شود چون دهک های بالای درآمدی نیازی به دریافت یارانه ندارند حتی اگر قیمت حامل های انرژی بیش از این افزایش پیدا کند، آنها تأثیری از این بابت نمی پذیرند اما دولت سازوکار اطلاعاتی لازم برای دهک بندی درآمدی جامعه نداشت. با آنکه مجلس تصویب کرد پرداخت نقدی یارانه ها به اقشار دارای درآمد بالا اختصاص پیدا نکند اما در مراجعات مردمی به نمایندگان شاهد افراد مستضعفی بودیم که یارانه های آنها قطع شده بود، بعضا حتی مددجوی کمیته امداد یا در حد مددجویان، کسانی مراجعه می کردند و نسبت به این مسئله گلایه داشتند. پس معلوم شد که هیچ سیستم اطلاعاتی مالی در اختیار دولت نیست، هرچند اگر خوب مدیریت می شد در طول این سالها می توانست این امکان به وجود بیاید،مثلا کسانی که دارای واحدهای تولیدی هستند یا حقوق های بالا از دولت می گیرند یا بازنشستگان دارای درآمدهای بالا هستند، یارانه شان قطع شود اما شاهد بودیمبرخی از اینها یارانه می گرفتند، در عوض یارانه اقشاری از مستضعفان، حاشیه نشینان و روستائیان قطع شده بود. مصدایقی از این دست نشان می داد که زمینه برای اجرای این موضوع وجود ندارد یعنی امکانی برای این شرایط در دولت نیست تا بتواند درست دهک های درآمدی جامعه را شناسایی کند و براساس شناسایی که انجام می دهد بتواند یارانه اقشار پردرآمد را قطع کند.
در نهایت مجلس مجوز حذف یارانه بخشی از اقشار جامعه را به دولت می دهد یا خیر؟
اینکه در نهایت مجلس به چه جمع بندی برسد و تصمیم اکثریت نمایندگان به کدام گزینه هدایت شود، الان قابل پیش بینی نیست باید منتظر باشیم. در کمیسیون صنایع و معادن کلیات بودجه به زحمت رأی آورد، این بیانگر آن است که تأملاتی وجود دارد. حتی از دوستانی که اعلام همراهی با دولت می کنند خیلی با هم هماهنگ نبودند.
خیلی ها می گویند حذف یارانه آثار منفی اجتماعی خواهد داشت ...
حتما همین طور است.
آیا آقای روحانی با علم به این قضیه می خواهد چنین اقدامی کند. کم پیش می آید که دولتی موافق کاهش محبوبیت اجتماعی خودش باشد؟

اطلاعات دهان پرکنی بادورنمای رویاییمثل حل کردن موضع اشتغال به طرف مقابل داده می شود و تصمیم گیری ها بر آن اساس شکل می گیرد وگرنه 100 درصد آقای روحانی موافق نیست چون می داند اقداماتش باعث نارضایتی های گسترده می شود.
اگر مجلس به دولت برای حذف یارانه بخشی از جامعه مجوز دهد این تبعات دامن گیر نمایندگان در انتخابات مجلس یازدهم نمی شود؟

کسانی در مجلس هستند که مبنا را تبعات نمی دانند، معتقدند آنچه درست است باید انجام شود.
حتی اگر هزینه های صدور چنین مجوزی به پای مجلس دهم نوشته شود؟
من از کسانی نیستم که موافق این اتفاق باشم حداقل تازمانی که سازوکار جایگزین مناسب و مورد پذیرش افکار عمومی ارائه نشود، موافق نیستم اما اینکه برآیندش چه باشد بستگی به بحث های روزهای آتی در مجلس خواهد داشت.


برچسب ها: یارانه ها ، بودجه 97 ، طرحهای حمایتی ،

عضو هیأت‌ رئیسه مجلس:
استانداردسازی و برندسازی سبب رشد فرش‌ دستبافت می‌شود/ فرشبافان برای حفظ بیمه قالی‌بافی تلاش کنند
عضو هیأت‌ رئیسه مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه استانداردسازی و برندسازی سبب رشد فرش‌ دستبافت می‌شود، گفت: نهادها و تشکل‌های حوزه فرش دستبافت برای حفظ بیمه قالی‌بافی  تلاش کنند.
به گزارش گروه اقتصادی خبرگزاری فارس استان تهران، دکتر محمدحسین فرهنگی عصر امروز در نشست تخصصی اقتصاد مقاومتی؛ تولید و اشتغال و اشتغال فرش دستبافت، ضمن تسلیت درگذشت هموطنان عزیز در حادثه زلزله اخیر، اظهار داشت: اگر طرحی که در مجلس تصویب ‌شده است، اجرایی نمی‌شود، پیگیر موضوع از نهادهای ذی‌ربط باشید تا شاهد رشد و پیشرفت در حوزه فرش دستبافت باشیم.
وی حفظ بیمه قالی‌بافی را یکی از مهم‌ترین مسائل در این حوزه دانست و افزود: نهادها و تشکل‌های حوزه فرش دستبافت باید در خصوص محدودیت بیمه قالی‌بافی سکوت نکنند و با چنگ و دندان آن را حفظ کنند.
عضو هیأت‌ رئیسه مجلس شورای اسلامی افزود: مصوبه اخیر مجلس در خصوص حمایت از فعالان صنایع‌دستی بود که بررسی روی یک ماده آن را به مجمع تشخیص مصلحت نظام کشاند؛ حکمی از این موضوع را نیز به فرش وصل کردیم تا بتوانیم مشکل فرش دستبافت را برطرف کنیم.
دکتر فرهنگی گفت: در ماده 2 طرح جدید بیان کردیم که سازمان تأمین اجتماعی باید مساحت بافت فرش‌های دست‌بافت را کنترل کند، نه آن که حضور بافندگان را مورد بررسی قرار دهد؛ در برخی جاها نماینده تأمین اجتماعی برای بازدید می‌رفت و اگر بافنده حاضر نبود بیمه او را حذف می‌کرد؛ باید در نظر داشت که قالی‌باف ممکن است دامدار باشد و نمی‌تواند مثل کارمند از ساعت مشخص پای دار قالی حاضر شود.
وی گفت: مسأله مهم دیگری که باید به آن توجه کرد، مصرف برق است، برخی مصرف برق خانگی داشتند که در مصرف به‌صورت تصاعدی حساب می‌شد که در صورت درخواست برخی مشاغل مرتبط فرش و قالی، پیشنهاد تعرفه صنعتی را دادیم که روند صعودی به خود نمی‌گیرد و مقرون به‌صرفه است.
عضو هیأت‌ رئیسه مجلس شورای اسلامی گفت: حمایت‌های اداری و معافیت مالیاتی از دیگر مسائل مهم در این حوزه است که پیگیر این موضوع هستیم.
دکترفرهنگی توصیه‌ای هم به اتحادیه‌ها و تشکلهای فرش دستبافت کرد و گفت: برخی از نهادهای مدنی و اتحادیه‌های فرش دستبافت در مسیر استانداردسازی و برندسازی حرکت کنند که می تواند نقطه عطفی در مسیر رشد و ترقی فرش‌های دستبافت شود. در این حوزه باید مطابق استانداردها پیش بروید و در کنترل مرغوبیت کالای خود تلاش کنید تا بازارهای فروش در داخل و خارج افزایش یابد.
https://t.me/joinchat/AAAAAENrqegWCifkN9akYw


برچسب ها: فرش ، قالی ،

سه شنبه 2 آبان 1396

جلسه مجمع و ستاد ملی ثبریز 2018

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،اخبار ،با رسانه ها ،جلسات و پیگیریها ،

در هفته جاری
در کنار برنامه های جاری صحن علنی مجلس و کمیسیونها دو اتفاق نیز رخ داد.
یکی تشکیل جلسه مجمع نمایندگان استان با دو وزیر پیشنهادی نیرو و علوم، تحقیقات و فناوری و دیگری تشکیل ستاد ملی تبریز 2018 بود.
در جلسه ستاد ملی تبریز 2018 ، دستگاهها گزارشها و مشکلات را مطرح کردند. دکتر فرهنگی نیز چهار پیشنهاد را ارائه کرد:
 1- دستگاهها، تقویم عملیات اجرایی خود در سال 2018 را به ستاد اعلام کنند. مثلاً وزارت ورزش و امور جوانان تقویم مسابقات بین المللی و ملی را به میزبانی استان اعلام نماید و یا وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تقویم فعالیتهای خود را اعلام و اعتبار 20 میلیارد تومانی به تالار مرکزی تبریز را اختصاص دهند.
2- با مدیریت جهاد دانشگاهی و از محل اعتبارات پژوهشی دانشگاههای استان، تا 15 آذر ماه 96 نورپردازی تبریز و 5 مسیر پیش بینی شده طراحی و بلافاصله به شهرداری ها دستگاههای ذی ربط اعلام شود.
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری مکلف شود اقدمات مذکور را پیگیری و بر زمان بندی و نتایج حاصله نظارت نماید.
شهرداری تبریز و شهرداری های مذکور نیز مکلف شوند ظرف مدت حداکثر یک ماه نسبت به اجرای آنها اقدام نمایند. دستگاههای اجرایی نیز مکلف گردند، در ابنیه، اماکن و حوزه های تحت کنترل خود موارد مربوطه را اجرا کنند.
3- وزارت راه و شهرداری تبریز نسبت به ساماندهی و بدنه سازی ورودی های تبریز تا شعاع 25 کیلومتری از هر ورودی اقدام نمایند.
استانداری آذربایجان شرقی مکلف شود هماهنگی های لازم را به عمل آورد.
4- وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی و درمانی تبریز مکلف شود اقدامات مقدماتی مورد نیاز را جهت توسعه توریسم درمانی با محوریت شهر تبریز به عمل آورد.
                                                                                          دوم آبان 96


نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه آمریکایی ها بعد از انعقاد تفاهم نامه برجام نیز اقدام به تحریم و عمل نکردن به مفاد آن کرده اند، اظهار کرد: هم اکنون نیز با تدوین و تصویب قانون کاتسا اعمال تحریم های بیشتر در پاسخ به برنامه موشک های بالستیک ایران را هدفگذاری کرده که در راستای تضعیف بنیه دفاعی کشورمان است.

به گزارش هم نوا، محمدحسین فرهنگی با اشاره به قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم و تاثیر تحریم ها بر کشورمان، اظهار داشت: منافع ملی کشورمان طی سالیان گذشته و بعد از پیروزی انقلاب اسلامی توسط مخالفان بین المللی خصوصا آمریکایی ها تهدید شده و این مهم در مواقعی مانند تصویب قانون کاتسا تشدید شده اما ایران اسلامی همواره ایستادگی کرده و راه خود را ادامه داده است.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه آمریکایی ها بعد از انعقاد تفاهم نامه برجام نیز اقدام به تحریم و عمل نکردن به مفاد آن کرده اند، اظهار کرد: هم اکنون نیز با تدوین و تصویب قانون کاتسا اعمال تحریم های بیشتر در پاسخ به برنامه موشک های بالستیک ایران را هدفگذاری کرده که در راستای تضعیف بنیه دفاعی کشورمان است.
وی با اشاره به اینکه آمریکایی ها مدعی پایبندی به حقوق بشر هستند در حالی که با تصویب قانون کاتسا رفتار دیکتاتورمآبانه و غیر منطقی توام با جنگ افروزی از خود نشان داده اند، ادامه داد: چنین قانونی بیانگر اتخاذ سیاست خصمانه و ارائه نشانه هایی برای شروع خشونت های جدید در دنیا است.
این نماینده مردم در مجلس دهم تصریح کرد: اعمال تحریم های بیشتر در رابطه با اشخاص مسئول در نقض حقوق بشر نیز در قانون کاتسا مورد توجه قرار گرفته در حالی که ایالات متحده آمریکا با اعمال همین قانون نقض کننده حقوق ملت ها شده است.
عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: مسئولان کشور از جمله نمایندگان مجلس شورای اسلامی باید در مقابل اقدامات آمریکایی ها و برای مواجه با خروج آنها از برجام یا اجرای قانون کاتسا تصمیم جدی بگیرند.


برچسب ها: آمریکا ،


مصاحبه نشریه مثلث با دکتر فرهنگی

نتیجه تصویری برای دکتر فرهنگی

*شما به عنوان کسی که عضو هیات رئیسه هستید از نزدیک در جریان رای اعتماد به وزرای پیشنهادی از نزدیک در جریان امور مختلف بودید، در روزهای بررسی صلاحیت و برنامه های وزرای پیشنهادی فضای صحن علنی مجلس شورای اسلامی را چگونه ارزیابی کردید و آیا جلسات همانطور که انتظار داشتید، برگزار شد یا اینکه انتظار داشتید مباحث چالشی تر باشد؟
جلساتی که برگزار شد، مانند سایر جلسات رای اعتماد بود. لابی گسترده مسئولان دولتی و علاقه نمایندگان بویژه همکارانی که برای بار اول وارد مجلس شده اند برای ارتباط گرفتن با وزرای پیشنهادی همانند گذشته بود.  به موارد متفاوت هم می توان اشاره کرد. در این دوره مخالفت های جدی در پشت تریبون ها یا اظهار نمی شد یا بسیار کم و محدود بود. کسانی به اسم مخالف ثبت نام کردند، اما صحبتهایشان صحبت های موافق بود. فراکسیون ها بطور گسترده جلساتی برگزار کردند. رودربایستی هایی ایجاد می شد، نمایندگان قومیت های مختلف برای مذاکره با وزرا فعال بودند و تفاوتی که در شیوه رای گیری به وجود آمد هم متفاوت بود. برای اولین بار در یک ورقه برای همه وزرا رای گیری شد، همچنین برخلاف گذشته که صندوقها در دو ضلع مجلس مستقر می شدند و نمایندگان آرایشان را در آنجا به صندوقها می ریختند، صندوقها توسط کارکنان مجلس به گردش در آمد. در نهایت اتفاقی که افتاد، رای نسبتا قاطع اکثریت وزرای معرفی شده بود. همان‌طور که در نطقم درباره کلیات کابینه بیان کردم، در حال حاضر پیش بینی این نیست که اتفاقات وسیع و گسترده ای را در طول چند سال آینده، شاهد باشیم. هرچند احتمالاتی هم وجود دارد. مانند این که دولت با توجه به آنچه که در جریان انتخابات با آن مواجه شد، تلاشهای جدیدی را هم صورت دهد. امیدواری ما آن است که قانون برنامه به اجرا درآید. در این صورت با هر ترکیب کابینه ای می توانیم شاهد اتفاقات گسترده مناسبی در حوزه های مختلف علمی، اقتصادی و فرهنگی باشیم.

*به نظر شما رای فراکسیون های سیاسی مجلس در این رای اعتماد چقدر موثر بود و عملکرد فراکسیون های سیاسی را چطور ارزیابی می کنید؟ د رواقع کدام فراکسیون قوی تر عمل کرد و کدام فراکسیون ضعیف تر؟
هیچ کدام از فراکسیون ها قوی عمل نکردند. فراکسیون ها با دیدگاه ها و نظرات مختلفی در میان اعضای خودشان مواجه بودند که هر کدام به نحوی از انحاء تلاش می کرد در راستای دیدگاه های شخصی خود عمل کنند و در هر سه فراکسیون مسائلی از این دست زیاد بود. ضمن آنکه ما اگر فراکسیون های اصلی و محوری را مبنا قرار دهیم، آنچه که اتفاق می افتد، این است که تعداد حدود 70 نفری در هر دو سو بطور جدی حضور دارند و فراکسیون مستقلین هم تعدادی در همین حدود در اختیار دارد. بقیه نمایندگان بین سه جریان در تردد هستند. یعنی با یکی از وزرا موافقند و در مورد دیگر با وزیر دیگری مخالف.
شیوه رای گیری هم موثر بود. در جلسه ای که در هیات رئیسه، قبل از جلسه رای گیری تشکیل شد، بیان کردم با تمهیداتی که پیش بینی شده، هر 17 وزیر شانس موفقیت بالایی دارند.
*اینکه الان بیشتر توجه ها به سمت عملکرد ضعیف مدیریت فراکسیون امید در جلسه رای اعتماد معطوف شده است، شما خودتان به عنوان یکی از اعضای فراکسیون ولایی این را قبول دارید؟
نه، مثل باقی فراکسیون ها عمل کرد. فراکسیون امید دنبال رای آوری حداکثری وزرای پیشنهادی بود و این اتفاق هم افتاد. این را نمی توان به پای ضعف این فراکسیون گذاشت. کسانی که این را می گویند، معتقدند که جمعی از این فراکسیون با یکی، دو نفر از افراد معرفی شده نظر مخالف داشتند اما این نظر همه اعضای این فراکسیون نبود. اکثر اعضایشان به دنبال حرکت جمعی برای رسیدن به رای آوری حداکثر وزرای پیشنهادی بودند.
*الان اصلاح طلبان بیرون مجلس این انتقاد را به فراکسیون امید وارد می کنند که وزرایی با گرایش اصلاح طلبی آرای موافق کمتری آوردند و این را نشانه ضعف فراکسیون امید است. شما خودتان در ادوار مختلف در مجلس بوده اید، آیا می توان چنین نسبتی به یک فراکسیون امید داد به دلیل اینکه آرای مثبت وزرای اصلاح طلب کمتر از آرای موافق وزرای اعتدالی و اصولگرا بود؟
بنده این ارزیابی را ندارم اما در هر جریان سیاسی طیفی از دیدگاه ها وجود دارد که تحلیل یادشده می تواند دیدگاه یکی از طیفها باشد که گاهی جریان افراطی به آنها اطلاق می شود. از نظر آنان شاید حتی ترکیب کلی این کابینه مناسب نباشد چه رسد به سطح رای وزرای پیشنهادی.
*صحبتهای مخالفان و موافقان را که رصد می کردید، جنبه کارشناسی داشت یا منطقه ای؟ الان صحبت از هر دو دیدگاه هست.
بله واقعا وجود داشت و البته مانند بقیه رای اعتمادها بود. اینطور نیست که در رای اعتمادهای گذشته از این دو شکل خالی بوده باشد. اما مخالفت ها، مخالفتهای جان داری نبود.
*این صف بندی های سیاسی چقدر در نوع آرایی که به وزرای سیاسی داده شد، موثر بود؟
صف بندی سیاسی، بی تاثیر نبود اما تاثیر تمام کننده نداشت چون طیف قابل توجهی از نمانیدگان بودند که عملا با هیچکدام از سه فراکسیون همراه نیستند و تشکل خاصی هم ندارند. در هر موضوعی فضای حاکم در میان آنها تاثیر می گذارد.

*اینکه می گویند آقای بی طرف به دلیل این صف بندی سیاسی نتوانست رای اعتماد بگیرد را قبول دارید؟
نه، دو گروه جنوبی ها و شمالی ها به علت عملکردهای سابق ایشان در حوزه فعالیت قبلی در وزارت نیرو، با وزیر شدنش مخالف بودند و از ابتدا هم اعلام می کردند. روز رای گیری هم در صحن علنی مجلس این را به ویژه نمایندگان خوزستان بسیار فعال بودند.
*پس به نظر شما بیشتر رای نیاوردن وزیر نیرو، جنبه تخصصی و منطقه ای داشت؟
تقریبا اینطور است.
*نکته دیگر این که آقای بی طرف از جمله وزرایی نبود که در زمان معرفی وزرا توسط رئیس جمهور، مخالفت جدی را برانگیخته باشد برعکس 4، 5 وزیر پیشنهادی دیگر در معرض خطر رای نیاوردن بودند اما آنهایی که در خطر بودند، رای آوردند و آقای بی طرف که اسمش جزو حساسیت زاها نبود، رای نیاورد، چرا؟
او از بعضی روشهای لابی گری که در مورد سایر وزرا در جریان بود، اجتناب کرد و در ساعات نزدیک به رای گیری که ایشان را دیدم، معتقد بود فضا برای بررسی عملکرد، فضای مناسب و سالمی نیست. عنوان می کرد که بعضا خواسته هایی مطرح می شود که تعجب برانگیز است که چه ربطی به رای اعتماد دارد.البته فرصتی نبود که سوال کنم منظورشان از این اظهارات چیست. بهتر است از خودشان که سوال کنید این موضوع را باز خواهند کرد. به عبارت دیگر ایشان مثل بقیه، خیلی فعال نبود. هرچند حساسیت هایی هم که اشاره کردم، از ابتدا وجود داشت و اینطور نبود که در لحظات پایانی اتفاق بیفتد. تاکیدهای آقای روحانی هم احتمالا براساس مشاوره هایی که به ایشان دادند و نگرانیهایی که منعکس کرده اند، بوده است.
*یعنی اگر یکسری افراد مثل بقیه وزرای پیشنهادی کنار ایشان بود که اگر تماس چهره به چهره با نمایندگان می گرفتند، شاید نتیجه دیگری رقم می خورد؟
به عبارت مرسوم این روزها، اگر لابی گسترده داشت، احتمالا نتیجه چیز دیگری بود.
*برخی هم رای نیاوردن آقای بی طرف را به صحبتهای آقای روحانی ربط می دهند و می گویند نوبت به آقای آخوندی، زنگنه و جهرمی که رسید، رئیس جمهور تمام قد از انتخابی که انجام داده، دفاع کرد اما وقت دفاع از آقای بی طرف با یکی، دو جمله کوتاه از نام ایشان عبور کرد. به نظر شما اگر آقای روحانی همان دفاعی که از آقای زنگنه و آخوندی و حجتی داشت از آقای بی طرف هم انجام می داد روی آن 17 رایی که اگر به جای ممتنع، موافق داده بودند، وزیر پیشنهادی نیرو می توانست رأی اعتماد بگیرد، تاثیر داشت. آیا می توان گفت که چنانچه این حمایت قوی تر از طرف رئیس جمهور انجام می شد، آقای بی طرف هم رای اعتماد می گرفت؟
قبلا گفتم احتمالا آن تاکیدها را مشاوران به آقای رئیس جمهور مطرح کرده اند که نگرانی در این زمینه هاست تا درباره آنها بیشتر توضیح دهد.
*درواقع اصلا بزرگنمایی این مسأله برای شما جای تعجب ندارد؟
چه مسأله ای؟
*همین تحلیل که، رای نیاوردن آقای بی طرف و ربط دادنش به عملکرد ضعیف فراکسیون امید و تاثیر لابی های منطقه ای که طی آن خسران بزرگی به جناح اصلاحات وارد شده است. یعنی از جنبه های مختلف این رای نیاوردن وزیر پیشنهادی تحلیل می شود. آیا ضرورتی برای تحلیل چنین امری وجود دارد؟ شما در ادوار مختلف مجلس هم بوده اید، آیا به نظرتان این امر توجیه دارد؟
بله، معمولا تعداد بیشتری از وزرای پیشنهادی رای نمی آوردند. تاثیر فراکسیون امید هم در حد سایر فراکسیونها بود.
*به نظر شما اصلا پرداختن به این مسئله آنقدر موضوعیت دارد؟
این را دیگر باید از کسانی که بدان می پردازند، سوال کنید.
*به عنوان آخرین سوال، آرای موافق وزرای دولت دوازدهم نسبت به دولت های گذشته بیشتر بوده است. این مسئله چه پیامی به دولت دارد؟
دولت مسوولیت مضاعفی دارد تا به انتظارات قانونی مجلس پاسخ دهد. هر رایی در همه زمانها مشروط است. مشروط به اینکه عملکردی وجود داشته باشد و کیفیت بالایی در مرحله اجرا و عمل قابل ارزیابی باشد. در چنین شرایطی، حمایت بیشتر نیز خواهد شد و در عکس آن، یعنی در سطحی که ضعفها و ناکارآمدیهای گذشته ادامه داشته باشد یا ضعف های جدیدی بروز کند، طبیعتا نقطه مخالف را شاهد خواهیم بود.


برچسب ها: رای اعتماد ، کابینه ، هیات رئیسه ، دکتر فرهنگی ،




نامه دکتر فرهنگی به اعضاء محترم شورای اسلامی شهر تبریز و پیشنهادهایی برای دوره جدید مدیریت شهری

 در این نامه آمده است:
امیدوارم این دوره مسؤولیت به عنوان عضو شورای اسلامی شهر تبریز، دوره موفّقیّتهای گسترده باشد و بتوانید با همکاری اهالی عزیز تبریز و مسؤولان ذی ربط، گامهای مهمی برای توسعه شهر بردارید.
شورای پنجم می تواند شورایی باشد كه در سال 96 و سالهای بعد، ابتكار عمل، گسترش عمران شهری و خدمت خالصانه و همه جانبه را در صدر رویه های خود قرار دهد.
همدلی اعضاء محترم و تلاش برای گسترش ارزشهای اسلامی، عمران و آبادانی شهر و توسعه فعّالیّتهای اجتماعی، سیاسی و فرهنگی توسط اعضاء محترم می تواند رضایت افکار عمومی را جلب نماید. امیدواریم شورای جدید، گامهای مهمی در توسعه همه جانبه شهر بردارد.
از فرصت استفاده نموده و همانند دوره گذشته، برخی نکات را که نتیجه سالها ارتباط مستمر با اقشار مختلف مردم تبریز است، یادآور می شوم:
1-فرصت مهم تبریز 2018 و اعلام تبریز به عنوان پایتخت گردشگری جهان اسلام، می تواند سکوی پرش مهمی برای تبریز و فرصتهای گردشگری آن باشد. در این راستا نتیجه ارزشمند جلسه مجمع نمایندگان استان با سازمان میراث فرهنگی و گردشگری که منجر به مصوبه هیات دولت شد، و اختصاص تا ده درصد اعتبارات متمرکز دستگاهها برای این منظور،
استفاده از این فرصت برای اجرایی کردن احکام برنامه ششم، از جمله ساماندهی 10درصد از حاشیه شهر و اصلاح 10 درصد بافتهای فرسوده در هر سال از برنامه، توسعه حمل و نقل ریلی حومه ای که در دستور وزارت راه و شهرسازی است و تعیین سهم تبریز از 270 محله هدف مندرج در قانون مذکور و عملیاتی نمودن آن و همچنین عملیاتی کردن سایر مواردی که از قبل در دستور شهرداری بوده است از مصادیق غنیمت شمردن این فرصت مهم است. برخی دستگاههای اجرایی مانند میراث فرهنگی و گردشگری و بهداشت و درمان نیز می توانند در زمینه توسعه گردشگری گامهای مهمی بردارند. طراحی و اجرای مونومانها، المانها و نورپردازی مناسب شهر از جمله موارد مهمی است که می تواند بدون هزینه های سنگین، چهره شهر را دگرگون سازد.
2-ایجاد احساس مثبت نسبت به پاسخگو بودن شهرداری و شورا به مردم یکی از ضرورتها و اولویتها است. استحضار دارید که این موضوع به معنای پذیرفتن خواسته های غیر قانونی و منافی با مصالح و منافع عمومی نیست و می توان آن دسته از خواسته ها را نیز با ایجاد ساز و کارهای توجیهی مناسب مدیریت کرد.
3- حمایت از بخش خصوصی و ایجاد فضایی امن و راحت برای کسبه و فعالان اقتصادی و توسعه سرمایه گذاری داخلی و خارجی ضرورت دیگری است که مناسب است مورد توجه همه مسؤولان، بویژه اعضاء محترم شورا باشد.
4- به کار گرفتن نگاه جامع و توجه به کاربریهای مورد نیاز محلات مختلف شهر و حتی نیازهایی که به صورت موردی مشکلی را در محله ای حل می کند، مانند داروخانه و شعبه بانک، ضرورت دارد و با اهتمام اعضاء محترم شورا قابل برنامه ریزی است.
5- پیشنهاد می کنم پیگیری پروژه های روحیه بخش و ایجاد کننده نشاط اجتماعی، بطور جدی در دستور کار اعضاء محترم باشد، مانند آبگیری سد شهید مدنی و تغییر مسیر آب بعد از سد به سمت مهرانه رود (میدان چائی) تبریز بدون آن كه مشكلی برای پایاب های طراحی شده برای این سد مهم پیش آید. در این رابطه، در گذشته گامهای موثری برداشته شده است و در صورت اجرایی شدن،  می تواند چهره محور اصلی و مرکزی شهر تبریز را از شرق تا غرب دگرگون سازد. تسریع در اجرای پروژه های مهمی مانند پارک بزرگ تبریز، پروژه پارک موزه دفاع مقدس، پارک طبیعت، موزه انرژی، توسعه عون بن علی، فضای سبز و جاذبه های گردشگری تبریز را متحول می کند. همچنین ایجاد دهكده آموزش مهارتهای فنی و حرفه‌ای در تبریز نیز اتفاق مهم و ارزشمندی است و حمایتهای مورد نیاز از سوی شهرداری می تواند در نزدیک تر شدن جوانان به جایگاههای شغلی و ایجاد تحولات اجتماعی تأثیربالایی داشته باشد.
تبریز فاقد فضا و میدان بزرگ و مناسب در مناطق مرکزی شهر برای برپایی مراسم های بزرگ و تجمعات است و این امر، ارزش حضور های گسترده در مناسبتها را پایین می آورد. از چنین فضایی که در شهرهای مهم دنیا وجود دارد، برای قدم زدن مردم در اوقات فراغت  و ایجاد فضاهای نمایشگاهی موسمی نیز استفاده می شود.
6 - توسعه و روانسازی حمل و نقل عمومی و چاره جویی مناسب برای ترافیک شهر از موضوعات مهم دیگری است که نیاز به توجه دارد و پیگیری شورای محترم می تواند تحولات مهمی ایجاد نماید. دفاع مناسب از پروژة قطارشهری تبریز، حمایتهای قانونی مورد نیاز و تسریع در اجراء و حل مشکلات مالی و اجرایی آن و آزادسازیهای مورد نیاز از جمله اولویتها و ضرورتهای کلانشهر تبریز است. مردم تبریز از شنیدن اخبار افتتاحهای کلانشهرهای مشابه و کندی بهره برداری از مترو تبریز، آزرده خاطر می شوند و این در حالی است که حمایتهای دولتی از قطارشهری کلانشهرها مشابه بوده است.
7- ارتقاء كیفیت خدمات شهری نیز از انتظارات مردم شریف تبریز است. هرچند در دوره مدیریت قبلی اتفاقات ارزشمندی در این زمینه رخ داد، اما کافی نبوده و افزایش کمی و کیفی خدمات نیاز به توجه بیشتری دارد.
8- مناسب است اعضاء محترم در خصوص موضوعات مهمی چون فرهنگ در ابعاد مختلف آن و ورزش، که از مقوله های مهم مدیریت شهری است، توجه و اهتمام لازم را داشته باشند.
اهتمام مناسب به علائق مردم در خصوص مظاهر دینی، هنر و ادبیات و ورزش، به جای باشگاهداری و صرف هزینه های هنگفت و کم اثر، و ایجاد درآمدهای پایدار برای تیم تراکتورسازی از جمله مسائلی است که همفکری و همکاری شورای اسلامی، نمایندگان مجلس و مسؤولان اجرایی مسلماً مؤثر خواهد بود.   
به نوبه خود، آمادگی خویش را برای هرگونه همراهی در پیگیری مسائل مربوط اعلام می دارم.
https://t.me/joinchat/AAAAAENrqegWCifkN9akYw


برچسب ها: شورای شهر تبریز ، مدیریت شهری ، تبریز ،

تعداد کل صفحات: 90 1 2 3 4 5 6 7 ...