تبلیغات
دکتر محمد حسین فرهنگی نماینده مردم شریف تبریز آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی - مطالب تحلیلی
یکشنبه 1 بهمن 1396

نطق در جلسه علنی

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،نطقها و مذاکرات ،گزارش ،تحلیلی ،




v

نطق اول بهمن ماه ۱۳۹۶
  در مجلس شورای اسلامی
به نام آن که جان را فکرت آموخت
پیشاپیش میلاد بانوی بزرگ کربلای حسینی و پیام رسان قافله شهادت ، حضرت زینب کبری (س) را تبریک عرض کرده، جایگاه ارزشمند پرستاری را ارج نهاده و به جامعه بزرگ پرستاری کشور نیز تبریک عرض می کنم.
این روزها شاهد اعتراضهای چندین میلیونی مردم آمریکا و ملتهای مختلف جهان علیه سیاستهای آقای ترامپ هستیم. آقای ترامپ که در اعتراضهای اخیر کشورمان پیامهای مختلفی صادر می کرد، چه پاسخی به اعتراضهای گسترده و صدها برابری اعتراضهای داخلی ما دارد. مکروا و مکرالله ، والله خیرالماکرین
دولت و کنگره آمریکا به دنبال اعمال تحریمهای جدیدی است که صراحتا با کلیت برجام مخالف دارد. نامحدود کردن محدودیتهای هسته ای، خلاف صریح برجام است. نظارت ویژه ادعایی مغایر برجام است که نظارتها را در چارچوب آژانس تعیین کرده است. موضوع دفاعی و موشکی ایران ارتباطی با برجام ندارد. اگر آمریکائیها می خواهند قانون جدیدی بر خلاف برجام تصویب کنند، جامعه بین الملل نیز باید این حق را برای جمهوری اسلامی ایران قائل باشد که در تصمیمات قبلی خود تجدید نظر کند. برجامی که هیچ خاصیتی برای کشورمان نداشته باشد، چرا باید اجرا شود؟
در خصوص حوادث ماه گذشته در کشور، نکاتی را یادآور می شوم.
نارضایتی های مختلفی در کشور وجود دارد. ضدانقلاب و مخالفان نظام نیز خواستند از اعتراضهای مربوط به نارضایتی ها بهره برداری کنند. هوشیاری معترضان اصلی، این اجازه را به آنها نداد و مانند همیشه مدیون ملت عزیزمان هستیم. اما مسئوولان در حوزه های مختلف توجه داشته باشند که مردم انتظار تحولات مثبت و مستمر دارند. همگان بر واقعیت مشترک متمرکز شوند و پاسخ های مناسبی به افکار عمومی داده شود.
قاطعیت در برخورد با مفاسد، توجه به مسائل معیشتی اقشار مختلف، توجه خاص به مسائل مربوط به اشتغال، حمایت از متقاضیان کار، حل مسائلی که در ارتباط با آموزش و پرورش وجود دارد و به نظر اینجانب در طرح یک فوریتی و ده ماده ای تنظیم برخی از مقررات اداری ، مالی و پشتیبانی آموزش و پرورش پاسخ بخشی از این انتظار وجود دارد، حمایت از تولید به صورت ملموس و واقعی، از جمله این انتظارات است.
در مورد بودجه سال 1397 مطالب مهمی وجود دارد که در صورت وجود فرصت در زمان خود بیان می دارم. اما بطور کلی عرض می کنم: هر آنچه مربوط به اعمال عدالت در پرداخت توسط کمیسیون محترم تلفیق تصویب شده است، باید مورد حمایت قرار گیرد و ازاعمال هرگونه فشار بر مردم و اقشار مختلف اجتناب گردد. هدفمندی یارانه ها قانون دارد و در قانون برنامه نیز اجازه تداوم آن داده شده است. چه ضرورتی دارد در قانون بودجه احکام مغایر قانون هدفمندی یارانه تصویب شود.
از دولت محترم گله مندیم که چرا به وعده خود در خصوص حمایت از تبریز 2018 به عنوان پایتخت گردشگری جهان اسلام در بودجه سال 1397 ، عمل نکردند. این فرصت که معلوم نیست چند دهه دیگر در شهری از شهرهای کشور رخ دهد چرا مورد بی توجهی قرار گرفت؟ حال که چنین است، از مجلس محترم و کمیسیون محترم تلفیق انتظار داریم در حد مقدورات این کاستی جبران شود.
در موضوع کارخانه ماشین سازی تبریز که از صنایع مهم کشور است، انتظار داریم از سوی دولت محترم تصمیم مناسب و درستی به نفع تولید و صنعت اتخاذ شود و این کارخانه از وضعیتی که در آن گرفتار شده است، رهایی یابد. در خصوص حادثه تلخ قطار تبریز – مشهد، از کمیسیون عمران انتظار داریم در ارائه گزارش تکمیلی خود تسریع نموده و از قوه قضائیه نیز انتظار می رود احکام روشن قاطعی منطبق با قانون صادر کند و موضوعی به این مهمی که جنبه کیفری داشته و مطلقا مشمول مرور زمان نمی شود، به عهده تعویق نیفتد.
در پایان اظهار امیدواری می کنم، روند توسعه پیشرفت کشور، بویژه در حوزه رفاهی و عمرانی استمرار یابد، عدالت در پرداختها عملیاتی شود، تولید در اولویت کشور قرارگیرد، همه متقاضیان کار، اشتغال یابند، فرهنگ و دانش گسترش یابد، فساد بطور کلی برچیده شود، به گونه ای که هر ایرانی در هر نقطه ای از جهان به کشور خود و ترتیباتی که در آن است، افتخار کند.


برچسب ها: برجام ، تبریز 2018 ، بودجه 97 ، ماشین سازی ،

سه شنبه 12 دی 1396

ضرورت دقت در نحوه اعتراض ها

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،با رسانه ها ،تحلیلی ،

دکتر محمدحسین فرهنگی نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به برخی اغتشاشات گفت:‌ دشمنان جمهوری اسلامی ایران از ابتدای انقلاب تاکنون همواره از هر فرصتی برای ضربه وارد کردن به نظام و کشور استفاده کرده‌اند و ما نمونه‌های آن را به کرات دیده‌ایم.

وی افزود: در فتنه 88 پس از آن موفقیت بزرگ در انتخابات ما شاهد بودیم که دشمنان سعی در زیر سؤال بردن این موفقیت بزرگ داشتند و اکثریت جامعه نیز به محض اینکه به نیت آنها پی بردند از آنها فاصله گرفتند و به آنها پشت کردند.

عضو هیأت رئیسه مجلس اظهار داشت: امروز نیز با توجه به مشکلاتی که در ارتباط با مؤسسات مالی و اعتباری و همچنین مسائلی همچون اشتغال و معیشت مردم پیش آمده دشمنان از این فرصت سواستفاده کردند تا اغتشاشاتی را در کشور ایجاد کنند.

فرهنگی با اشاره به حضور نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه برای رفع مشکلات مردم، خاطرنشان کرد: مجلس مطالبات مردم را به طور جد پیگیری خواهد کرد.

همچنین  دکتر محمد حسین فرهنگی نماینده مجلس شورای اسلامی در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاری رسا، با اشاره به علل وقایع اخیر گفت: مخالفان انقلاب اسلامی در داخل و خارج از کشور، برنامه‌هایی برای آسیب زدن به این نظام دارند؛ این برنامه از جاسوسی علیه ملت و جریان جنگ تحمیلی شروع شد و با ترورها ادامه یافت.

نماینده مجلس شورای اسلامی ادامه داد‌: گروهک‌هایی مانند داعش با انجام اقدانات خرابکارانه در این سال‌ها تنها مورد حمایت صهیونیسم و استکبار جهانی و کشورهای غربی، دشمن با اسلام و انقلاب اسلامی بودند.

وی در تبیین بعد دوم اغتشاشات در کشور اظهار داشت: نارضایتی‌هایی در کشور وجود دارد که اعتراضاتی را به همراه دارد، سوء استفاده خرابکارانی که درباره آن‌ها گفته شد از این جریانات مردمی باعث به وجود آمدن چنین اغتشاشاتی در کشور می‌شود.

فرهنگی، ضعف مدیریتی در تجمعات مردمی را عامل دیگر در به وجود آمدن اغتشاشات دانست و گفت: در برخی مناطق همین ضعف مدیریت باعث به وجود آمدن آثار نامطلوبی شده است؛ مدیریت نکردن به موقع و تاخیر در انجام وظایف باعث آسیب‌هایی می‌شود که شاهد آن‌ها هستیم.

نماینده مجلس شورای اسلامی از فعالیت‌های مجلس شورای اسلامی در پیگیری مطالبات مردم گفت: اخیراً در جریان بررسی بودجه مجلس سعی کرد فشار بیشتری به مردم وارد نشود.

فرهنگی ادامه داد: در مورد قوانین، قانون برنامه و قانون بودجه کشور و قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه، وجود دارد که بین کمیسیون‌های مختلف مجلس تقسیم شده است و دستگاه‌های مختلف بر اجرایی شدن احکام قانونی نظارت دارند.

وی در پایان گفت: مجلس باید به وظیفه خطیر خود عمل کند و در بررسی بودجه سال 97 اجازه ندهد که به مردم در حوزه اقتصادی فشار وارد شود و در این حوزه کار را به بهترین وجه کار را پیش ببرد.


برچسب ها: اغتشاش ، اعتراضات ،

جمعه 1 دی 1396

در مصاحبه با نشریه مثلث

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،با رسانه ها ،تحلیلی ،

لایحه بودجه 97 تقدیم مجلس شورای اسلامی شد، دولت در قسمتی از این لایحه آورده که می خواهد یارانه بخشی از جامعه حذف کند، نظر شما چیست؟
این اقدام را صحیح نمی دانم. اگر اقدام جایگزین مناسبی را مثلا در حوزه حمایت مستقیم مالی از بیکاران فاقد شغل یا متقاضی کار یا نظایر آنشاهد بودیم،حذف یارانه بخشی از اقشار جامعه می توانست توجیه پذیر شود چون در قبال قطع این حمایت ها، حمایت های دیگری برنامه ریزی شده بود اما اگر تحت عناوین زیبایی همچون اشتغال زایی یا نظایر آن بخواهیم یارانه مردم قطع شود واین منابع در اختیار کسانی قرار گیرد که نمی دانیم چه خواهند کرد، طبیعتا اتفاق مثبتی ارزیابی نمی شود.
در واقع شما می گویید دولت طرح جایگزین حمایتی در مقابل حذف یارانه 31 میلیون نفر ندارد؟
اگر دولت تحولات مثبت متنوعی را شکل می داد و یکی از آنها ورود به مدیریت یارانه ها و اصلاح قیمت حامل های انرژی بود، می شد نگاه دیگری داشت، مثل آنکه شرایط رفاهی مناسبی را در حمل و نقل عمومی ایجاد می کرد یا حمایت هایش را از شکلی که هست به اشکال دیگری سوق می داد یا آنکهپول یارانه نقدی در کارت سرپرستان خانوارها ذخیره می شد و در صورتی که آنها در مصرف آب، برق و گاز بدهی نداشتند،می توانستند این پول را در جای دیگر هزینه کنند، این می توانست اتفاق مثبتی باشد. نکته دوم اینکه در خود این اتفاق اگر برنامه شفاف و روشن و قابل ارزیابی وجود داشت، باز هم می شدبرای توجیه افکار عمومی به مرحله اجرا درآید اما وقتی شاهد هیچ گونه از اینها نیستیم، در عوض شاهدیم دولت کسری بودجه گسترده ای دارد، امروز بدهی های چند سال اخیرش سررسید شده و بخشی از بودجه ای که به زحمت به دست می آید باید صرف تسویه این بدهی ها شود، پس اینکه بخواهیم بدهی های جدیدی را به وجود آوریم به لحاظ اقتصادی، برنامه ریزی شکست خورده و بسیار نامناسب در حوزه مدیریت اقتصاد محسوب می شود. وقتی شاهد روزمرگی هستیم، شاهد هیچ تحول مثبتی نیستیم و چشم اندازی هم وجود ندارد بنابراین وارد کردن شوک های جدید، نه تنها اوضاع را بهتر نمی کند بلکه بدتر می کند.
دولت مدعی است که می خواهد پول یارانه اقشاری را که از دایره پرداخت نقدی حذف می شوند، صرف تقویت طرح سلامت،ارتقاء کیفیت نان، رفع پدیده گرد و غبار و معضلات محیط زیستی کند،به نظر شما این ادعا چقدر عملیاتی و چقدر توجیهی ظاهری است تا اعتباراتی از این طریق برای تسویه بدهی ها به دست آید؟
پرداخت بدهی ها یکی از مشکلات است، در بخش سلامت پیش بینی که اشاره شد، نه تنها اتفاق نیفتاد بلکهشاهد کاهش 6 درصدی اعتبارات بخش سلامت هستیم. ضمن آنکه بخش سلامت خود حال و روز خوبی به لحاظ مدیریتی ندارد و ما شاهد وارد شدن فشارهای جدیدی به اقشار نیازمند دریافت حمایت در این حوزه هستیم. مثلا بیمه سلامت ایرانیان بخش قابل توجهی از کارایی خود را از دست داده است یا مثلا اینکه بخش هایی از حمایت های دارویی حذف شده است یا در بخش بیمه تکمیلی شاهد کاهش سرویس های این بخش هستیم. از آن طرف وزارت بهداشت با افزایش غیرقابل توجیه حقوق و دستمزد، شائبه درست کرد بنابراین نه تنها این بخش آباد نشد بلکه باعث خرابی بخش های دیگر نیز شده است. خود دانشگاه ها به مسئله خوردند، دانشگاه های علوم پزشکی دچار بحران هایی ناشی از احساس تبعیض شدند لذا آن موضوع خودش باید مستقیم مورد بررسی قرار گیرد. در کنار اینها اتفاقی هم در جهت حمایت رخ نداده است. در حوزه های دیگر نیز سیاست های روشنی به چشم نمی خورد یعنی بیش از آنکه شاهد مدیریت صحیح و مناسبمصارف اعتباراتباشیم، بیشتر وضعیت کنونی هدر رفت اموال عمومی را نوید می دهد.
موافقان طرح حذف بخشی از یارانه بگیران می گویند ما در مدتی که یارانه مستقیم به مردم پرداخت می شد 400 هزار میلیارد تومان پول کشور در این حوزه هزینه شد بدون آنکه خروجی داشته باشد بالاخره دیر یا زود دولت باید به این حوزه ورود می کرد پس باید از این عزم دولت دوازدهم استقبال کرد چون اگر از این فرصت استفاده نشود شاید دولت آینده رغبتی به این جراحی پرهزینه پیدا نکند، نظر شما چیست؟
این فرصت نیست. فلسفه اش این نبود که پولی به مردم داده شود و منتظر اتفاق خاصی باشیم. حامل های انرژی را گران شد تا  مدیریت هزینه را به جای دولت خود مردم انجام دهند. در یک مقطعی هم آثار مثبت گسترده ای داشت. به ویژه در شرایطی که فشار از نظر مصرف بنزینروی ما بود، شاهد کاهش قابل قبول مصرف بنزین و مدیریت آن در چندسال اول اجرای طرح هدفمندی یارانه ها بودیم. از ابتدا این بحث مطرح بود که نباید پرداخت نقدی یارانه ها شامل اقشار پردرآمد جامعه شود چون دهک های بالای درآمدی نیازی به دریافت یارانه ندارند حتی اگر قیمت حامل های انرژی بیش از این افزایش پیدا کند، آنها تأثیری از این بابت نمی پذیرند اما دولت سازوکار اطلاعاتی لازم برای دهک بندی درآمدی جامعه نداشت. با آنکه مجلس تصویب کرد پرداخت نقدی یارانه ها به اقشار دارای درآمد بالا اختصاص پیدا نکند اما در مراجعات مردمی به نمایندگان شاهد افراد مستضعفی بودیم که یارانه های آنها قطع شده بود، بعضا حتی مددجوی کمیته امداد یا در حد مددجویان، کسانی مراجعه می کردند و نسبت به این مسئله گلایه داشتند. پس معلوم شد که هیچ سیستم اطلاعاتی مالی در اختیار دولت نیست، هرچند اگر خوب مدیریت می شد در طول این سالها می توانست این امکان به وجود بیاید،مثلا کسانی که دارای واحدهای تولیدی هستند یا حقوق های بالا از دولت می گیرند یا بازنشستگان دارای درآمدهای بالا هستند، یارانه شان قطع شود اما شاهد بودیمبرخی از اینها یارانه می گرفتند، در عوض یارانه اقشاری از مستضعفان، حاشیه نشینان و روستائیان قطع شده بود. مصدایقی از این دست نشان می داد که زمینه برای اجرای این موضوع وجود ندارد یعنی امکانی برای این شرایط در دولت نیست تا بتواند درست دهک های درآمدی جامعه را شناسایی کند و براساس شناسایی که انجام می دهد بتواند یارانه اقشار پردرآمد را قطع کند.
در نهایت مجلس مجوز حذف یارانه بخشی از اقشار جامعه را به دولت می دهد یا خیر؟
اینکه در نهایت مجلس به چه جمع بندی برسد و تصمیم اکثریت نمایندگان به کدام گزینه هدایت شود، الان قابل پیش بینی نیست باید منتظر باشیم. در کمیسیون صنایع و معادن کلیات بودجه به زحمت رأی آورد، این بیانگر آن است که تأملاتی وجود دارد. حتی از دوستانی که اعلام همراهی با دولت می کنند خیلی با هم هماهنگ نبودند.
خیلی ها می گویند حذف یارانه آثار منفی اجتماعی خواهد داشت ...
حتما همین طور است.
آیا آقای روحانی با علم به این قضیه می خواهد چنین اقدامی کند. کم پیش می آید که دولتی موافق کاهش محبوبیت اجتماعی خودش باشد؟

اطلاعات دهان پرکنی بادورنمای رویاییمثل حل کردن موضع اشتغال به طرف مقابل داده می شود و تصمیم گیری ها بر آن اساس شکل می گیرد وگرنه 100 درصد آقای روحانی موافق نیست چون می داند اقداماتش باعث نارضایتی های گسترده می شود.
اگر مجلس به دولت برای حذف یارانه بخشی از جامعه مجوز دهد این تبعات دامن گیر نمایندگان در انتخابات مجلس یازدهم نمی شود؟

کسانی در مجلس هستند که مبنا را تبعات نمی دانند، معتقدند آنچه درست است باید انجام شود.
حتی اگر هزینه های صدور چنین مجوزی به پای مجلس دهم نوشته شود؟
من از کسانی نیستم که موافق این اتفاق باشم حداقل تازمانی که سازوکار جایگزین مناسب و مورد پذیرش افکار عمومی ارائه نشود، موافق نیستم اما اینکه برآیندش چه باشد بستگی به بحث های روزهای آتی در مجلس خواهد داشت.


برچسب ها: یارانه ها ، بودجه 97 ، طرحهای حمایتی ،

نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه آمریکایی ها بعد از انعقاد تفاهم نامه برجام نیز اقدام به تحریم و عمل نکردن به مفاد آن کرده اند، اظهار کرد: هم اکنون نیز با تدوین و تصویب قانون کاتسا اعمال تحریم های بیشتر در پاسخ به برنامه موشک های بالستیک ایران را هدفگذاری کرده که در راستای تضعیف بنیه دفاعی کشورمان است.

به گزارش هم نوا، محمدحسین فرهنگی با اشاره به قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم و تاثیر تحریم ها بر کشورمان، اظهار داشت: منافع ملی کشورمان طی سالیان گذشته و بعد از پیروزی انقلاب اسلامی توسط مخالفان بین المللی خصوصا آمریکایی ها تهدید شده و این مهم در مواقعی مانند تصویب قانون کاتسا تشدید شده اما ایران اسلامی همواره ایستادگی کرده و راه خود را ادامه داده است.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه آمریکایی ها بعد از انعقاد تفاهم نامه برجام نیز اقدام به تحریم و عمل نکردن به مفاد آن کرده اند، اظهار کرد: هم اکنون نیز با تدوین و تصویب قانون کاتسا اعمال تحریم های بیشتر در پاسخ به برنامه موشک های بالستیک ایران را هدفگذاری کرده که در راستای تضعیف بنیه دفاعی کشورمان است.
وی با اشاره به اینکه آمریکایی ها مدعی پایبندی به حقوق بشر هستند در حالی که با تصویب قانون کاتسا رفتار دیکتاتورمآبانه و غیر منطقی توام با جنگ افروزی از خود نشان داده اند، ادامه داد: چنین قانونی بیانگر اتخاذ سیاست خصمانه و ارائه نشانه هایی برای شروع خشونت های جدید در دنیا است.
این نماینده مردم در مجلس دهم تصریح کرد: اعمال تحریم های بیشتر در رابطه با اشخاص مسئول در نقض حقوق بشر نیز در قانون کاتسا مورد توجه قرار گرفته در حالی که ایالات متحده آمریکا با اعمال همین قانون نقض کننده حقوق ملت ها شده است.
عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: مسئولان کشور از جمله نمایندگان مجلس شورای اسلامی باید در مقابل اقدامات آمریکایی ها و برای مواجه با خروج آنها از برجام یا اجرای قانون کاتسا تصمیم جدی بگیرند.


برچسب ها: آمریکا ،


مصاحبه نشریه مثلث با دکتر فرهنگی

نتیجه تصویری برای دکتر فرهنگی

*شما به عنوان کسی که عضو هیات رئیسه هستید از نزدیک در جریان رای اعتماد به وزرای پیشنهادی از نزدیک در جریان امور مختلف بودید، در روزهای بررسی صلاحیت و برنامه های وزرای پیشنهادی فضای صحن علنی مجلس شورای اسلامی را چگونه ارزیابی کردید و آیا جلسات همانطور که انتظار داشتید، برگزار شد یا اینکه انتظار داشتید مباحث چالشی تر باشد؟
جلساتی که برگزار شد، مانند سایر جلسات رای اعتماد بود. لابی گسترده مسئولان دولتی و علاقه نمایندگان بویژه همکارانی که برای بار اول وارد مجلس شده اند برای ارتباط گرفتن با وزرای پیشنهادی همانند گذشته بود.  به موارد متفاوت هم می توان اشاره کرد. در این دوره مخالفت های جدی در پشت تریبون ها یا اظهار نمی شد یا بسیار کم و محدود بود. کسانی به اسم مخالف ثبت نام کردند، اما صحبتهایشان صحبت های موافق بود. فراکسیون ها بطور گسترده جلساتی برگزار کردند. رودربایستی هایی ایجاد می شد، نمایندگان قومیت های مختلف برای مذاکره با وزرا فعال بودند و تفاوتی که در شیوه رای گیری به وجود آمد هم متفاوت بود. برای اولین بار در یک ورقه برای همه وزرا رای گیری شد، همچنین برخلاف گذشته که صندوقها در دو ضلع مجلس مستقر می شدند و نمایندگان آرایشان را در آنجا به صندوقها می ریختند، صندوقها توسط کارکنان مجلس به گردش در آمد. در نهایت اتفاقی که افتاد، رای نسبتا قاطع اکثریت وزرای معرفی شده بود. همان‌طور که در نطقم درباره کلیات کابینه بیان کردم، در حال حاضر پیش بینی این نیست که اتفاقات وسیع و گسترده ای را در طول چند سال آینده، شاهد باشیم. هرچند احتمالاتی هم وجود دارد. مانند این که دولت با توجه به آنچه که در جریان انتخابات با آن مواجه شد، تلاشهای جدیدی را هم صورت دهد. امیدواری ما آن است که قانون برنامه به اجرا درآید. در این صورت با هر ترکیب کابینه ای می توانیم شاهد اتفاقات گسترده مناسبی در حوزه های مختلف علمی، اقتصادی و فرهنگی باشیم.

*به نظر شما رای فراکسیون های سیاسی مجلس در این رای اعتماد چقدر موثر بود و عملکرد فراکسیون های سیاسی را چطور ارزیابی می کنید؟ د رواقع کدام فراکسیون قوی تر عمل کرد و کدام فراکسیون ضعیف تر؟
هیچ کدام از فراکسیون ها قوی عمل نکردند. فراکسیون ها با دیدگاه ها و نظرات مختلفی در میان اعضای خودشان مواجه بودند که هر کدام به نحوی از انحاء تلاش می کرد در راستای دیدگاه های شخصی خود عمل کنند و در هر سه فراکسیون مسائلی از این دست زیاد بود. ضمن آنکه ما اگر فراکسیون های اصلی و محوری را مبنا قرار دهیم، آنچه که اتفاق می افتد، این است که تعداد حدود 70 نفری در هر دو سو بطور جدی حضور دارند و فراکسیون مستقلین هم تعدادی در همین حدود در اختیار دارد. بقیه نمایندگان بین سه جریان در تردد هستند. یعنی با یکی از وزرا موافقند و در مورد دیگر با وزیر دیگری مخالف.
شیوه رای گیری هم موثر بود. در جلسه ای که در هیات رئیسه، قبل از جلسه رای گیری تشکیل شد، بیان کردم با تمهیداتی که پیش بینی شده، هر 17 وزیر شانس موفقیت بالایی دارند.
*اینکه الان بیشتر توجه ها به سمت عملکرد ضعیف مدیریت فراکسیون امید در جلسه رای اعتماد معطوف شده است، شما خودتان به عنوان یکی از اعضای فراکسیون ولایی این را قبول دارید؟
نه، مثل باقی فراکسیون ها عمل کرد. فراکسیون امید دنبال رای آوری حداکثری وزرای پیشنهادی بود و این اتفاق هم افتاد. این را نمی توان به پای ضعف این فراکسیون گذاشت. کسانی که این را می گویند، معتقدند که جمعی از این فراکسیون با یکی، دو نفر از افراد معرفی شده نظر مخالف داشتند اما این نظر همه اعضای این فراکسیون نبود. اکثر اعضایشان به دنبال حرکت جمعی برای رسیدن به رای آوری حداکثر وزرای پیشنهادی بودند.
*الان اصلاح طلبان بیرون مجلس این انتقاد را به فراکسیون امید وارد می کنند که وزرایی با گرایش اصلاح طلبی آرای موافق کمتری آوردند و این را نشانه ضعف فراکسیون امید است. شما خودتان در ادوار مختلف در مجلس بوده اید، آیا می توان چنین نسبتی به یک فراکسیون امید داد به دلیل اینکه آرای مثبت وزرای اصلاح طلب کمتر از آرای موافق وزرای اعتدالی و اصولگرا بود؟
بنده این ارزیابی را ندارم اما در هر جریان سیاسی طیفی از دیدگاه ها وجود دارد که تحلیل یادشده می تواند دیدگاه یکی از طیفها باشد که گاهی جریان افراطی به آنها اطلاق می شود. از نظر آنان شاید حتی ترکیب کلی این کابینه مناسب نباشد چه رسد به سطح رای وزرای پیشنهادی.
*صحبتهای مخالفان و موافقان را که رصد می کردید، جنبه کارشناسی داشت یا منطقه ای؟ الان صحبت از هر دو دیدگاه هست.
بله واقعا وجود داشت و البته مانند بقیه رای اعتمادها بود. اینطور نیست که در رای اعتمادهای گذشته از این دو شکل خالی بوده باشد. اما مخالفت ها، مخالفتهای جان داری نبود.
*این صف بندی های سیاسی چقدر در نوع آرایی که به وزرای سیاسی داده شد، موثر بود؟
صف بندی سیاسی، بی تاثیر نبود اما تاثیر تمام کننده نداشت چون طیف قابل توجهی از نمانیدگان بودند که عملا با هیچکدام از سه فراکسیون همراه نیستند و تشکل خاصی هم ندارند. در هر موضوعی فضای حاکم در میان آنها تاثیر می گذارد.

*اینکه می گویند آقای بی طرف به دلیل این صف بندی سیاسی نتوانست رای اعتماد بگیرد را قبول دارید؟
نه، دو گروه جنوبی ها و شمالی ها به علت عملکردهای سابق ایشان در حوزه فعالیت قبلی در وزارت نیرو، با وزیر شدنش مخالف بودند و از ابتدا هم اعلام می کردند. روز رای گیری هم در صحن علنی مجلس این را به ویژه نمایندگان خوزستان بسیار فعال بودند.
*پس به نظر شما بیشتر رای نیاوردن وزیر نیرو، جنبه تخصصی و منطقه ای داشت؟
تقریبا اینطور است.
*نکته دیگر این که آقای بی طرف از جمله وزرایی نبود که در زمان معرفی وزرا توسط رئیس جمهور، مخالفت جدی را برانگیخته باشد برعکس 4، 5 وزیر پیشنهادی دیگر در معرض خطر رای نیاوردن بودند اما آنهایی که در خطر بودند، رای آوردند و آقای بی طرف که اسمش جزو حساسیت زاها نبود، رای نیاورد، چرا؟
او از بعضی روشهای لابی گری که در مورد سایر وزرا در جریان بود، اجتناب کرد و در ساعات نزدیک به رای گیری که ایشان را دیدم، معتقد بود فضا برای بررسی عملکرد، فضای مناسب و سالمی نیست. عنوان می کرد که بعضا خواسته هایی مطرح می شود که تعجب برانگیز است که چه ربطی به رای اعتماد دارد.البته فرصتی نبود که سوال کنم منظورشان از این اظهارات چیست. بهتر است از خودشان که سوال کنید این موضوع را باز خواهند کرد. به عبارت دیگر ایشان مثل بقیه، خیلی فعال نبود. هرچند حساسیت هایی هم که اشاره کردم، از ابتدا وجود داشت و اینطور نبود که در لحظات پایانی اتفاق بیفتد. تاکیدهای آقای روحانی هم احتمالا براساس مشاوره هایی که به ایشان دادند و نگرانیهایی که منعکس کرده اند، بوده است.
*یعنی اگر یکسری افراد مثل بقیه وزرای پیشنهادی کنار ایشان بود که اگر تماس چهره به چهره با نمایندگان می گرفتند، شاید نتیجه دیگری رقم می خورد؟
به عبارت مرسوم این روزها، اگر لابی گسترده داشت، احتمالا نتیجه چیز دیگری بود.
*برخی هم رای نیاوردن آقای بی طرف را به صحبتهای آقای روحانی ربط می دهند و می گویند نوبت به آقای آخوندی، زنگنه و جهرمی که رسید، رئیس جمهور تمام قد از انتخابی که انجام داده، دفاع کرد اما وقت دفاع از آقای بی طرف با یکی، دو جمله کوتاه از نام ایشان عبور کرد. به نظر شما اگر آقای روحانی همان دفاعی که از آقای زنگنه و آخوندی و حجتی داشت از آقای بی طرف هم انجام می داد روی آن 17 رایی که اگر به جای ممتنع، موافق داده بودند، وزیر پیشنهادی نیرو می توانست رأی اعتماد بگیرد، تاثیر داشت. آیا می توان گفت که چنانچه این حمایت قوی تر از طرف رئیس جمهور انجام می شد، آقای بی طرف هم رای اعتماد می گرفت؟
قبلا گفتم احتمالا آن تاکیدها را مشاوران به آقای رئیس جمهور مطرح کرده اند که نگرانی در این زمینه هاست تا درباره آنها بیشتر توضیح دهد.
*درواقع اصلا بزرگنمایی این مسأله برای شما جای تعجب ندارد؟
چه مسأله ای؟
*همین تحلیل که، رای نیاوردن آقای بی طرف و ربط دادنش به عملکرد ضعیف فراکسیون امید و تاثیر لابی های منطقه ای که طی آن خسران بزرگی به جناح اصلاحات وارد شده است. یعنی از جنبه های مختلف این رای نیاوردن وزیر پیشنهادی تحلیل می شود. آیا ضرورتی برای تحلیل چنین امری وجود دارد؟ شما در ادوار مختلف مجلس هم بوده اید، آیا به نظرتان این امر توجیه دارد؟
بله، معمولا تعداد بیشتری از وزرای پیشنهادی رای نمی آوردند. تاثیر فراکسیون امید هم در حد سایر فراکسیونها بود.
*به نظر شما اصلا پرداختن به این مسئله آنقدر موضوعیت دارد؟
این را دیگر باید از کسانی که بدان می پردازند، سوال کنید.
*به عنوان آخرین سوال، آرای موافق وزرای دولت دوازدهم نسبت به دولت های گذشته بیشتر بوده است. این مسئله چه پیامی به دولت دارد؟
دولت مسوولیت مضاعفی دارد تا به انتظارات قانونی مجلس پاسخ دهد. هر رایی در همه زمانها مشروط است. مشروط به اینکه عملکردی وجود داشته باشد و کیفیت بالایی در مرحله اجرا و عمل قابل ارزیابی باشد. در چنین شرایطی، حمایت بیشتر نیز خواهد شد و در عکس آن، یعنی در سطحی که ضعفها و ناکارآمدیهای گذشته ادامه داشته باشد یا ضعف های جدیدی بروز کند، طبیعتا نقطه مخالف را شاهد خواهیم بود.


برچسب ها: رای اعتماد ، کابینه ، هیات رئیسه ، دکتر فرهنگی ،

پنجشنبه 12 مرداد 1396

تنفیذ حکم رئیس جمهور

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :عمومی ،گزارش ،تحلیلی ،



مراسم تنفیذ حکم دوازدهمین دوره ریاست جمهوری اسلامی ایران‌، صبح امروز در حسینیه‌ی امام خمینی (رحمه‌الله) برگزار شد؛
رهبر انقلاب اسلامی در این مراسم در سخنانی با تبریک ایام میلاد حضرت امام رضا(ع)، تقارن مراسم تنفیذ با ایام ولادت آن حضرت را مایه برکت خواندند و با اشاره به اهمیت بالای جلسه امروز، خاطرنشان کردند: یکی از موارد اهمیت این مراسم، آغاز دوره مدیریتی جدید در کشور است که امید می‌رود رئیس‌جمهور محترم و مسئولان همراه ایشان در دوره جدید، با ابتکار ها و توانمندی‌هایِ بیش از گذشته، مطالبات مردم را برآورده و آنان را خرسند کنند.
ایشان، دومین جنبه اهمیت بسیار زیاد جلسه تنفیذ را، «نقش‌آفرینی مردم در انتخاب مدیران طراز اول کشور» برشمردند و افزودند: این مراسم تنفیذ، دوازدهمین مراسم بعد از پیروزی انقلاب اسلامی است که نشان‌دهنده تأثیرگذاری رأی و گزینش مردم است که این دستاورد بزرگ، به برکت انقلاب، محقق شده است.
رهبر انقلاب اسلامی با اشاره به تشکیل ده دوره مجلس شورای اسلامی، پنج دوره شورای اسلامی شهر و روستا و پنج دوره مجلس خبرگان، با رأی مردم از ابتدای انقلاب تاکنون گفتند: قبل از پیروزی انقلاب به‌واسطه وجود دیکتاتوری، مردم هیچ نقشی در تعیین مدیران کشور نداشتند اما به برکت انقلاب اسلامی و عزم راسخ، ایمان عمیق، بصیرت بی پایان، شجاعت بی‌نظیر مرد بزرگی همچون امام راحل، مردم از حاشیه به متن آمدند و صاحب اختیار شدند.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای خاطرنشان کردند: نسل جدید و جوانان کشور، دوران قبل از انقلاب را ندیده اند اما نقش‌آفرینی مردم در حکومت، دستاورد عظیمی است که امام بزرگوار توانست با به حرکت در آوردن اقیانوس ملت، به سالها و قرنها حکومت سلطنتی و وراثتی و دخالت و سلطه بیگانگان پایان و جهت حرکت کشور و ملت را تغییر دهد.
ایشان با تأکید بر اینکه مردم و مسئولان باید به چهار دهه «مردم سالاری دینی و نقش آفرینی مردم در شئون کشور و در انتخاب مسئولان» افتخار کنند، گفتند: مسئولانی که در دوره جدید مشغول به‌کار خواهند شد، میراث‌دار چهل سال تلاش و ابتکار مسئولان مختلفی هستند که زیربناهای علمی، عملی و فکری فراوانی را بوجود آوردند که قبل از انقلاب مطلقاً وجود نداشتند.
رهبر انقلاب اسلامی، این زیربناها را سکوهای پرش ملت به‌سوی آینده خواندند و تأکید کردند: مسئولان جدید و همراهان رئیس‌جمهور محترم، باید از چهار دهه تجربه و توانایی‌های متراکم استفاده کنند و با افزودن بر این سرمایه ملی، آن را تحویل مدیران بعدی دهند.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، تربیت نسل های جدید با تفکر انقلابی و سرشار از انگیزه و آمادگی برای کار را یکی از برکات انقلاب اسلامی برشمردند و با توصیه به مسئولان برای استفاده از این فرآورده عظیم، افزودند: یکی دیگر از دستاوردهای چهار دهه مدیریت نظام جمهوری اسلامی، تعامل ملت ایران با دنیا و در عین حال مقابله جدی با نظام سلطه و ایستادگی در برابر ترفندهای بدخواهان بوده است.
ایشان در همین بخش خاطرنشان کردند: یکی از نکاتی که اصرار بر تکرار آن دارم تا از ذهن‌ها فراموش نشود، غافل نشدن از «حضور و ترفند دشمن» است.
رهبر انقلاب اسلامی گفتند: هیچ‌گاه نباید فراموش کنیم که دشمن، مشغول طراحی و دشمنی است اما در چهار دهه گذشته به فضل الهی، ملت و مسئولان، آبدیده تر شدند.
حضرت آیت الله خامنه‌ای با اشاره به وجود تحریم ها از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی و بویژه در سالهای اخیر خاطرنشان کردند: اگرچه تحریم ها مشکلاتی را بوجود آورد اما موجب شد توجه ما به ظرفیت ها و توانایی های داخلی معطوف شود و از آنها استفاده کنیم و به همین علت امروز برغم خواست دشمن، ایران، به مراتب قوی تر و مقتدرتر از سالهای اول انقلاب است.
ایشان با اشاره به انواع ترفندها در طول سالهای گذشته، افزودند: در این سالها، برخی ها همچون مسئولان فعلی امریکا، به صراحت با ملت ایران دشمنی کردند و ترفند برخی ها هم همچون دست چدنی در دستکش مخملی بود اما همه این طراحی ها موجب شد اعتماد به نفس مردم و مسئولان افزایش یابد و راههای مقابله با ترفندهای دشمن را بیابند.
رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر اینکه جمهوری اسلامی هیچ هراسی از ترفندهای بدخواهان ندارد و بواسطه ظرفیت های فراوان کشور، راههای مقابله با آن را می داند، گفتند: مسئولان دولت جدید بدانند که سکاندار چنین نظام پر ظرفیت و پر استعدادی هستند و باید با شناخت این استعدادها، از آنها بهره برداری شود.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، دولتمردان جدید را به «تکیه بر هویت انقلابی، کار جهادی و بهره‌مندی از حمایت مردمی و سرمایه های مادی و معنوی کشور» توصیه کردند و در بیان سه جهت گیری دولت آینده افزودند: «پرداختن به مشکلات مردم بویژه مشکلات معیشتی و اقتصادی» به عنوان اولویت اصلی، «تعامل گسترده با دنیا و ارتباطات وسیع با ملتها و دولتها»، و «ایستادگی همراه با صلابت و قدرت در مقابل سلطه طلبان»، سه جهت گیری اصلی است که باید به‌طور همزمان در دستور کار دولت باشد.
رهبر انقلاب اسلامی، رژیم ایالات متحده امریکا را متجاوزتر و وقیح تر از همه سلطه طلبان دانستند و تأکید کردند: چهار دهه فعالیت بین المللی نشان داده است که هزینه تسلیم در برابر قدرتهای زورگو به مراتب بیشتر از هزینه ایستادگی در برابر آنها است.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با تأکید بر اینکه «تسلیم»، ملتها را بیچاره و مسیر پیشرفت را به روی آنها مسدود می کند، افزودند: جمهوری اسلامی به توفیق الهی، هیچگاه در مقابل استکبار و نظام سلطه تسلیم نشده و بر سر خواسته های آنها سازش نکرده است و به برکت ایثار و فداکاری شهدا، امروز علاوه بر اقتدار و پیشرفت بیشتر، شعارهای خود را نیز برجسته تر کرده است.
رهبر انقلاب اسلامی در ادامه ده توصیه به رئیس جمهوری محترم و همکاران ایشان، بیان کردند.
«امانت دانستن مسئولیت و امانتداری آن»، «اولویت بندی در برنامه ریزی ها و هزینه کردها بویژه تلاش برای ریشه‌کنی فقر و فساد»، و «حرکت براساس برنامه ششم»، سه توصیه اول حضرت آیت‌الله خامنه‌ای بود.
ایشان در بیان توصیه چهارم گفتند: «اتحاد ملت» را مهم بشمارید و حفظ کنید و مراقب باشید، التهاب آفرینی و دو دستگی مضر میان مردم ایجاد نشود.
ایشان با اشاره به سلایق مختلف مردم خاطرنشان کردند: بگذارید مردم با سلایق مختلف، زندگی آرامی در کنار یکدیگر داشته باشند.
رهبر انقلاب اسلامی در توصیه پنجم خطاب به رئیس جمهور و دولت آینده، گفتند: از نظرات مخالف آشفته نشوید، زیرا در کارها و وظایف سنگین، نقص وجود دارد و باید با پذیرش و تحمل انتقاد، اجازه دهید منتقدین، دیدگاههای خود را بیان کنند.
ایشان در توصیه بعدی خود، دولتمردان را به رفتن به میان مردم و برقراری ارتباط بی واسطه با آنان سفارش کردند و در بیان توصیه هفتم، افزودند: قدر نیروهای مؤمن، انقلابی و پرانگیزه را بدانید زیرا همین نیرهای انقلابی هستند که در مشکلات، کشور را حفظ و سینه سپر می کنند.
توصیه هشتم رهبر انقلاب اسلامی به مسئولان، از یاد نبردن دشمنیِ دشمنان بود که گفتند: همواره در تصمیم گیریها و تعامل های بین المللی به یاد داشته باشید که دشمن همه توان خود را برای نابودی شما بکار گرفته است و از هر بهانه‌ای هم استفاده می کند.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای به جنجال های اخیر درخصوص پرتاب موشک ماهواره بر به فضا اشاره کردند و افزودند: پرتاب این موشک ماهواره بر، یک کار علمی و فنی و معمول و البته لازم برای کشور بود اما در همین موضوع نیز جنجال بپا کردند.
توصیه بعدی رهبر انقلاب به دولت‌مردان، لزوم کار قوی و جهادی و حساب شده در عرصه های اقتصادی، فرهنگی، دفاعی و حفظ هویت اسلامی و انقلابی برای مقابله با ترفندها و بهانه‌های بدخواهان و پاسخ به آنها بود.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در بیان دهمین و آخرین توصیه خود خطاب به مسئولان گفتند: به خدا توکل کنید و به وعده نصرت الهی باور داشته باشید.
ایشان در پایان با تأکید بر اینکه نباید در مقابل دین ستیزان و قانون شکنان آرام نشست، خاطرنشان کردند: بدانید که آینده متعلق به شماست.

https://t.me/joinchat/AAAAAENrqegWCifkN9akYw


برچسب ها: تنفیذ ریاست جمهوری ،

چهارشنبه 4 مرداد 1396

نشست گزارش و هم اندیشی

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :اخبار ،نطقها و مذاکرات ،با رسانه ها ،گزارش ،تحلیلی ،

بخشهایی از مباحث عنوان شده توسط دکتر فرهنگی،
نماینده مردم تبریز آذرشهر و اسکو و عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی
در نشست گزارش و هم اندیشی 4 مرداد 1396

امروز، جایگاه بین المللی جمهوری اسلامی ایران نه تنها تثبیت شده بلکه توسعه هم یافته است. تشدید بی تدبیری های آمریکا و انسجام جبهه مقاومت در منطقه شرایطی به وجود آورده است که جمهوری اسلامی ایران به جایگاه بین المللی برجسته ای دست یافته که حتی مخالفان، در منطقه و جهان بدان اذغان دارند. موضوع قطر نمونه ای از این موارد است.
غربیها هر چند توانستند انقلابهای کشورهای اسلامی را مدیریت کنند، اما موفق نشدند آن را به فرصتی برای خود تبدیل نمایند و امروز اسرائیل منزوی تر از هر زمان دیگر است. اقدام اخیر آمریکا علیه ایران، روسیه و کره شمالی نیز راه به جایی نخواهد برد. اگر ایران و روسیه اراده کنند، آمریکا در منطقه منزوی و اقتصادش آسیبهای جدی می بیند.
 در حوزه داخلی نیز موضوع کابینه را پیش رو داریم.، تأکید مجلس، ارائه دولتی کارآمد و تأثیرگذار در مسائل داخلی، حل کننده مشکلات و مدیریت صحیح بخشهای دچار چالش است. از بخشهای مهم کشور، حوزه اقتصادی است. مطلع می شویم بخشهای اقتصادی نه تنها تقویت نمی شوند بلکه مدیران ضعیف تر و بعضاً تئوری پرداز بر منصبهای مهم اقتصادی مستقر می شوند. نرخ بیکاری در سه سال گذشته 10% رشد داشته است. آن هم با تعریف ناصحیحی که از اشتغال وجود دارد. 65% رکود در صنعت ساختمان نتیجه رکود در بازار مسکن و تعطیلی پروژه های عمرانی است.
اگر دو تصمیم مجلس در خصوص تأمین قیر رایگان برای پروژه های عمرانی 5 دستگاه (راه و شهرسازی – بنیاد مسکن – سازمان شهرداری ها – جهاد کشاورزان و نوسازی مدارس) و تأمین مالی مستقیم دهیاریها و شهرداریها به صورت متمرکز نبود، با مدیریتهای موجود شاهد تعطیلی کامل در کشور بودیم و به کشوری مصرف کننده و غیرمولد تبدیل می شدیم.
وضعیت ناهنجار بانکها با مشکلاتی که بر سرشان آوار شده است. وجود نقدینگی بالا در جامعه بدون آن که مدیریت صحیحی بر آن حاکم باشد و هدایت آن به سوی بازارهای کاذبی مانند مؤسسات مالی و اعتباری، پیش خور کردن اعتبارات سالهای آینده در قالب اوراق مشارکت و تأکید بر حاشیه ها به جای متن اصلی مسائل جامعه، از مصادیق این ناکارآمدی است. بخش فرهنگ و تعلیم و تربیت نیز حال و روز بهتری ندارند.
در حوزه تأثیرگذاری های مجلس با تأکید بر سه قانون مهم جدید در دستور کار است. قانون برنامه ششم، قانون بودجه 96 و احکام دائمی برنامه های توسعه – کمیسیونهای مجلس مکلف شده اند همزمان با تشکیل دولت جدید نسبت به پیگیری اقدامات و برنامه های دشتگاههای اجرایی اقدام کنند.
مصوبه مهم مجلس در خصوص هنرمندان و فعالان صنایع دستی از اقدامات مهم و تأثیرگذاری است که می تواند در تسهیل اشتغال نقش آفرینی کند. تمدید مهلت اجرای بودجه عمرانی سال 95 تا پایان شهریور ماه نیز از اقدامات مثبتی است که می تواند به کمک دستگاهها و بخشهای مرتبط بیاید.
در کمیسیون ویژه تولید ملی نیز اقدامات مهمی در جریان است. در حوزه بهبود فضای کسب و کار، اجرای اصل چهل و چهارم قانون اساسی، موضوع مهم اشتغال و حمایت از تولید ملی از مسائلی است که به آنها پرداخته می شود.
در حوزه اشتغال اقدام به باز تعریف اشتغال خواهیم کرد که در صورت باز تعریف شاهد واقعبینی در آمارها و در صورت حمایت از جویندگان کار، شاهد امکان برنامه ریزی صحیح و دقیق در این حوزه ها خواهیم بود.
موضوع 2030 اقدام اشتباهی بود که توسط برخی از مسؤولان دولتی انجام پذیرفت و مجلس نیز بسیار دیرهنگام در جریان قرار گرفت و مخالفت کرد. ظاهراً موضوع با دخالت شواریعالی انقلاب فرهنگی متوقف گردید. اما در حوزه هایی مانند فضای مجازی پیگیری می شود.                   
  در مسائل استانی به چهار مسأله مهم اشاره می کنم:
در خصوص تبریز 2018 مجمع نمایندگان جلسه مهمی با رئیس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری داشت که نتیجه آن در هیأت دولت مطرح و منتهی به مصوبه با ارزشی شد که برابر آن، دستگاههای اجرائی موظف شدند.10% اعتبارات متمرکز خود را به این موضوع اختصاص دهند و همچنین ردیفی برای این منظور در بودجه اختصاص یابد. دو ستاد ملی و استانی نیز تشکیل شد که امیدواریم شورای شهر و مدیران شهرداری در کنار سایر مسؤولان استانی بتوانند این مهم را به خوبی پیش ببرند.
در خصوص دریاچه ارومیه، متأسفانه شاهد کاهش مجدد آب دریاچه هستیم. مطلع شدیم اخیراً برای پاک کردن صورت مسأله ظرفیت اسمی دریاچه را کاهش داده اند. برداشت نمک از دریاچه هم استمرار دارد که باعث تأخیر بیشتر در حل مسأله دریاچه می شود.
پیشنهاد می کنیم ستاد احیاء دریاچه ارومیه در آذربایجان مستقر شود. هدایت از مرکز، با وجود صرف اعتبارات گسترده، نتایج مطلوب قابل توجهی نداشته است.
موضوع کارخانه ماشین سازی برای ما مهم است. یکی از صنایع مادر و اصلی ما ماشین سازی است. طی جلسه ای که با وزیر محترم تعاون، کار و رفاه اجتماعی و رئیس هیأت مدیره شستا داشتیم، موافقت آنها با واگذاری ماشین سازی به شستا اخذ شد. با اقدامات غیرقابل توجیه خصوصی سازی، هر 6 نماینده تبریز آذرشهر و اسکو، نامه ای به رئیس جمهور محترم نوشتیم که کارخانه به شستا واگذار شود. ایشان نیز دستور اقدام صادر نمودند.
تیم فوتبال ماشین سازی سالهاست عملاً از کارخانه منفک شده است. ما مخالف نیستیم که این تیم را هر شخص حقیقی یا حقوقی اداره کند. اما کارخانه ماشین افزار مادر، باید حفظ شده و توسعه یابد. موضع رسمی و یکپارچه ما این است و اگر خلاف آن انجام پذیرد. مقامات مسؤول باید پاسخگو باشند.
شورای معادن استان بایستی سریعاً تشکیل شود و در خصوص حفظ منابع مالی مرتبط با ذخائر معدنی در استان، توسعه صنایع معدنی و تبدیل معدن به سکوی حرکت جدید اقتصادی استان اقدام کند. این شورا اختیارات گسترده ای دارد.

https://t.me/joinchat/AAAAAENrqegWCifkN9akYw


برچسب ها: هم اندیشی ، آمریکا ، مجلس ، کابینه ،

دوشنبه 29 خرداد 1396

حمله موشکی سپاه به داعش پاسخی «بسیار محدود» بود

   نوشته شده توسط: دفتر ارتباطات    نوع مطلب :اخبار ،با رسانه ها ،تحلیلی ،

محمد حسین فرهنگی

یک عضو هیات رییسه مجلس شورای اسلامی گفت: حمله موشکی شب گذشته سپاه پاسداران علیه مواضع داعش در سوریه پاسخی «بسیار محدود» بود نسبت به آنچه می‌توانست و می‌تواند اتفاق بیفتد.
محمدحسین فرهنگی در گفت‌وگو با ایسنا گفت: همانطور که سپاه پاسداران اعلام کرد، حمله موشکی شب گذشته پاسخ به حمله تروریستی بود که داعش مسئولیت آن را بر عهده گرفت.
نماینده مردم تبریز در مجلس یادآور شد: جمهوری اسلامی ایران تاکنون به طور مستقیم وارد درگیری با این گروه تروریستی و سایر گروه‌های تروریستی نشده بود و صرفا از طریق همکاری و همراهی مستشاری و در اختیار گذاشتن تجربیات گذشته همراهی داشت؛ حتی در ائتلاف ادعایی آمریکا علیه داعش هم حضور نداشت و تنها با دولت‌های رسمی حاکم در سوریه و عراق همکاری می‌کرد، اما زمانی که داعش وارد اقدام عملی تروریستی علیه جمهوری اسلامی شد همان موقع مسؤولان ذی‌ربط اعلام کردند «حملات داعش را پاسخ خواهند داد.»
وی با اشاره به اقتدار و قدرت جمهوری اسلامی ایران در دفاع از منافع و مصالحی ملی، گفت: هم گردانندگان این گروه تروریستی که تابع آمریکا و عربستان هستند باید به قدرت و توانایی نظامی جمهوری اسلامی ایران توجه داشته باشند و هم کشورهایی که به اشکال گوناگون، گاه و بی گاه در قالب تهدیدهای شفاهی یا اعمال تحریم‌های اقتصادی تهدیدهایی را متوجه ایران می‌کنند، توجه داشته باشند با کشور آماده و مسلطی روبرو هستند، نه کشوری که آمادگی ندارد.
 عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی گفت: حمله موشکی سپاه به مواضع داعش در سوریه، عملیاتی بسیار محدود برای پاسخ به اقدام تروریستی داعش در تهران بود.
همچنین دکتر محمدحسین فرهنگی در گفت‌و‌گو با خبرنگار خبرگزاری خانه ملت، با اشاره به حمله موشکی ایران به مقر تروریست های تکفیری در دیرالزور سوریه اظهار داشت: پس از حمله تروریستی به مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام(ره) مسئولان ذیربط اعلام کردند که پاسخ این اقدام را خواهیم داد.
نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه ابتدا داعش مسئولیت حمله را برعهده گرفت و در بررسی‌های بعدی نیز مشخص شد که حمله تروریستی به 2 نقطه از تهران توسط داعش انجام شده است، بیان کرد: در گذشته نیز داعشی‌ها تلاش می‌کردند تا اتفاقات مشابه را رقم بزنند.
دکتر فرهنگی با بیان اینکه حمله موشکی سپاه به مواضع داعش در سوریه، عملیاتی بسیار محدود برای پاسخ به اقدام تروریستی داعش در تهران بود، ادامه داد: اولین بار بود که جمهوری اسلامی ایران به طور رسمی، چنین حمله‌ای را علیه داعش انجام داد، تاکنون هر چه بوده در چهارچوب و محدوده مستشاری به دولت‌های متقاضی بوده است.
عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی گفت: در حمله اخیر به طور رسمی جمهوری اسلامی ایران یکی از حملات تروریستی داعش را پاسخ داد.


ادامه مطلب

برچسب ها: داعش ، دیرالزور ، تروریستی ،

تعداد کل صفحات: 22 1 2 3 4 5 6 7 ...